Kauno apylinkės teismo nutarimas

2017-07-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2551-738/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-07-24
Bylos Nr.
A2.13.-2551-738/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-07306-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2551-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07306-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. liepos 24 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su T. G. prašymu dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nutarimu T. G. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams.

Teisme 2017 m. liepos 21 d. gautas T. G. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo – galiojimo terminą likusiam laikotarpiui ir grąžinti jam teisę vairuoti kelių transporto priemones. Prašyme nurodoma, kad padarytą pažeidimą vertina itin kritiškai, suprato savo elgesio neleistinumą ir visada bei iki šiol nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Paskirta griežta nuobauda ir jos pasekmės privertė padaryti atitinkamas išvadas, permąstyti gyvenimo vertybes ir susidaryti prioritetus. Yra studentas ir dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Darbo metu tenka važiuoti į komandiruotes, taip pat ir į kitus miestus pas užsakovus, todėl jam vairuotojo pažymėjimas yra būtinas ir darbdavys tarpininkauja ir prašo grąžinti vairuotojo pažymėjimą, nes jis reikalingas tiesioginėms darbo funkcijoms atlikti, nes kitu atveju gali būti atleistas iš darbo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

ATPK 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad iš paskirtų 14 mėnesių praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį T. G. jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, priklausomybės ligų centre neregistruotas.

Teismas, įvertinęs T. G. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, į tai, jog nei iki teisės pažeidimo padarymo, nei po to nebuvo baustas už jokius teisės pažeidimus ar nusižengimus, kas rodo jog šis pažeidimas buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio. Anksčiau nėra baustas už tokio pobūdžio pažeidimus. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tinkamam šeimos tiek materialiam, tiek moraliniam aprūpinimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutarė:

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nutarimu paskirtą 1 m. 2 mėn. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė