Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-11 · Byla Nr. A2.6.-4881-606/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-11
Bylos Nr.
A2.6.-4881-606/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04360-22014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Lapinskienė
Pažeidėjas
T. K.
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-4881-606/2014
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04360-22014-3
ROIK: 07-14-8780398
Procesinio sprendimo kategorija: 45; 45.4; 60.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 11 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai Palepšienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) barmenu, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio l dalį, 124 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2014 m. rugsėjo 18 d., 0.47 val. kelyje Klaipėda - Liepoja 2,22 km., Klaipėdos r., vairavo automobilį Volvo 740, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės kai teisės nėra įgijęs ir esant nustatytam 90 km/h greičiui, važiavo 131 km/h greičiu, nustatytą greitį viršydamas 41 km/h. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio l dalyje ir 124 straipsnio dalyje.

T. K. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai dėl jų gailėjosi. Paaiškino, jog būdamas jaunas, kvailai pasielgė, negalvodamas apie pasekmes. Kadangi yra tekę pabūti areštinėje, suprato, kaip tai paskui atsiliepia ateičiai ir nusprendė iš esmės pasikeisti, susirado darbą, ketina dar mokytis, Prašo skirtiną baudą išdėstyti dalimis.

T. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. l d., 124 str. 5 d. pilnai įrodyta ir paties T. K. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. 1. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. 1. 4), KET pažeidimo duomenų protokolu (b. 1. 8) ir kita bylos medžiaga. T. K. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų sudėtis, už jų padarymą skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo, iš tiesų, nuoširdžiai gailėjosi. T. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgimą į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybe - T. K. įvertino savo elgesį ir siekia keistis, pradėjo dirbti, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai T. K. atžvilgiu bus pasiekti už padarytus pažeidimus paskyrus jam administracines nuobaudas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio l dalies ir 124 straipsnio 5 dalies sankcijose, jų dydį nustatant artimą minimaliems nuobaudų dydžiams.

Atsižvelgiant į tai, kad skirtinos ir minimalios piniginės baudos yra gana didelės, atsižvelgiant j T. K. turtinę padėtį, vadovaujantis LR ATPK 314 straipsniu, T. K. skirtinos galutinės baudos mokėjimas išdėstytinas dviejų metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 128 straipsnio l dalimi, 286 - 288 straipsniais, 293 straipsniu, teismas,

nutaria:

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio l dalyje, 124 straipsnio 5 dalyje ir

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio l dalį paskirti jam administracinę nuobaudą - 1100 Lt (vienas tūkstantis vienas šimtas litų) / 318 Eur (trys šimtai aštuoniolika eurų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalį paskirti jam administracinę nuobaudą - 600 Lt (šeši šimtai litų) / 173 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt trys eurai) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, už šiuos pažeidimus T. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą -1100 Lt (vienas tūkstantis vienas šimtas litų) / 318 Eur (trys šimtai aštuoniolika eurų) dydžio baudą.

Paskirtos piniginės baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams, nustatant jog per mėnesį turi būti mokama po 45,8 Lt /13 Eur.

Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Edita Lapinskienė