Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, teistas:

1. Kelmės rajono apylinkės teismo 1998 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 241 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 5 dalį ir 271 straipsnio 4 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2. Šiaulių apygardos teismo 1999 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 105 straipsnio 2, 5, 8, 10 ir 13 punktus, 278 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), ir jam paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė su 1/2 turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 1998 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir K. P. paskirta galutinė laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė su 1/2 turto konfiskavimu;

3. Lietuvos apeliacinio teismo 1999 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pakeistas Šiaulių apygardos teismo 1999 m. gegužės 20 d. nuosprendis ir pagal BK 105 straipsnio 2, 5, 8, 10 ir 13 punktus K. P. paskirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė su 1/2 turto konfiskavimu. Vadovaujantis BPK 5 straipsnio 2 punktu (BK, BPK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) K. P. išteisintas pagal BK 278 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 1998 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė 20 metų laisvės atėmimo bausmė su 1/2 turto konfiskavimu;

5. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį, ir jam skirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį dirbti po 24 val. neatlygintinai visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį dirbti po 24 val. neatlygintinai visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. kovo 13 d. iki 2017 m. kovo 14 d., t. y. 1 dieną laikino sulaikymo prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms ir nustatant, kad likusi bausmė yra 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai per 5 mėnesius dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui, o 1 mėnesio laikotarpyje neatlygintinai dirbti 18 val. per mėnesį visuomenės labui;

6. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir K. P. paskirta bausmė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir K. P. paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmė, įpareigojant 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

7. Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 289 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu ir 8 punktu, 69 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per pirmus 4 bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalą, į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas;

8. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis 63 straipsnio 1, 3 dalimis jam paskirta subendrintas 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis - 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 29 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir galutinė subendrinta bausmė K. P. paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį 6 mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę K. P. paskirti 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose. Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, priklausantis K. P..

2021 m. birželio 23 d. paleistas iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės lygtinai prieš 7 mėnesius 15 dienų.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. spalio 7 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir K. P. pasiųstas atlikti likusią Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. gegužės 21 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 7 mėnesius 15 dienų. 2022 m. liepos 15 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos) ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje (1 veika).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

K. P. 2023 m. kovo 19 d., apie 15.22 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio prekybos centro, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. N., pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 5 butelius šampano „Brut Imperial“, kurio vieneto vertė 41,99 Eur, bendra pagrobto turto vertė 209,95 Eur, tokiais savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 209,95 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. kovo 22 d., apie 16.12 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio prekybos centro pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: „Moet&Chandon Brut Imperial“ šampaną, 41,99 Eur vertės; 2 vnt. putojančio sauso balto vyno „Prosecc.Super 11%“, bendros 18,98 Eur vertės; 6 vnt. „Brut 12%“ šampano, bendros 119,94 Eur vertės; 2 vnt. „Premium 40%“ džino, bendros 17,98 Eur vertės; 2 vnt. „Carlsberg 5%“ alaus, bendros 15,98 Eur vertės; 2 vnt. pakuočių šaldytų gruzdintų bulvyčių, bendros 5,38 Eur vertės; 2 vnt. ypač tyro aukščiausios rūšies alyvuogių aliejaus, bendros 19,98 Eur vertės; 2 vnt. alyvuogių aliejaus aukščiausios rūšies, bendros 13,98 Eur vertės; moteriškus džinsus „Super Skinny fit“, 11,98 Eur vertės; moterišką džemperį, 11,98 Eur vertės; lašišos file su oda, 11,99 Eur vertės; vyriškus laisvalaikio batus „Footflexx“, 19,99 Eur vertės; šviežią viščiuko broilerį, 5,07 Eur vertės; kiaulienos sprandinę be kaulų XXL, 7,98 Eur vertės; vakumuotą pjaustytą kiaulienos sprandinę be kaulo, 3,79 Eur vertės; vieną indelį raudonųjų besėklių vynuogių, 2,99 Eur vertės; „Elmenhorster“ apelsinų sultis, 100%, 1,49 Eur vertės, bendra pagrobto turto vertė 331,47 Eur, tokiais savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 331,47 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. kovo 24 d., apie 15.29 val. (duomenys neskelbtini), Kaune iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio prekybos centro pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: vyrišką liemenę, 14,99 Eur vertės; vytintą dešrą, 3,99 Eur vertės; 6 vnt. „Estrella“ šviesaus alaus 4,6%, bendros 7,5 Eur vertės; 2 vnt. „Voruta“ spanguolių ir žolelių trauktinės 30%, bendros 15,80 Eur vertės; 2 vnt. „Brut“ šampano 12%, bendros 39,80 Eur vertės; 4 vnt. raudono sauso vyno „St. Emilion 13%“, bendros 55,60 Eur vertės; „Carlberg“ alaus 5%, 7,99 Eur vertės; 3 vnt. „Lithuania Vodka Orginal“ lietuviškos degtinės 40%, bendros 26,97 Eur vertės; 1 vnt. pakuotę graikinių gliaudytų riešutų, 2,45 Eur vertės; 1 vnt. pakuotę anakardžių riešutų, 2,89 Eur vertės; kiaulienos dešreles „Kabanosi XXL“, 3,99 Eur vertės; vakuumuotą pjaustytą kiaulienos šoninę, 2,99 Eur vertės; 2 vnt. vakuumuotas pakuotes smulkinto kiaulienos kumpio, bendros 5,58 Eur vertės, bendra pagrobto turto vertė 190,54 Eur, tokiais savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 190,54 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. kovo 26 d., apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaune iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio prekybos centro, atvirai pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 179,76 Eur vertės turtą: 4 vnt. dešrelių „Kabanosi“, bendros 19,96 Eur vertės; rankinę „Wash bag“, 5,99 Eur vertės; karštai rūkytą upėtakį, 10,82 Eur vertės; „Ruginė“ duoną su saulėgrąžomis, 1,15 Eur vertės; „Didįjį“ pienišką batoną, 0,89 Eur vertės; 4 vnt. alyvuogių aliejaus, bendros 39,96 Eur vertės; 4 vnt. pakuočių anakardžių riešutų, bendros 11,56 Eur vertės; moteriškas sportines kelnes, 11,99 Eur vertės; kojines berniukams, 5,99 Eur vertės; karštai rūkytas kalakutų krūtinėles, 12,66 Eur vertės; „Panevėžio cukrus“, 1,49 Eur vertės; 2 vnt. pakuočių vynuogių rinkinių, bendros 6,98 Eur vertės, 2 vnt. lydyto sviesto, bendros 12,98 Eur vertės; 6 vnt. „Ekstra“ alaus, bendros 6,10 Eur vertės; 2 vnt. „Calsberg“ alaus, bendros 8,59 Eur vertės; raudono sauso vyno 13,5%, 10,99 Eur vertės; 6 vnt. energetinio gėrimo su kofeinu ir saldikliais, bendros 3,30 Eur vertės; „M“ dydžio kiaušinių, 2,09 Eur vertės; 3 vnt. pakuočių po 250 g anakardžių riešutų su spanguolėmis, bendros 6,27 Eur vertės, tačiau savo veiksmų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis K. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertino savo elgesį ir parodė, kad iš parduotuvių vogdavo maisto produktus, šampaną, degtinę ir kitas prekes, dalį jų pasilikdavo sau, o kitą dalį parduodavo. Nusikalstamas veikas darė kartu su tuometine drauge D. N., kuri buvo nuteista dėl tų pačių nusikaltimų. Iš parduotuvių vogdavo, kadangi negaudavo darbo, turėjo mokėti nuomos mokestį už butą. Dalį pavogtų prekių parduodavo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės apsaugos darbuotojui, pavyzdžiui 40 Eur vertės šampano butelį parduodavo už 10 Eur, tačiau jis supyko, kad vogtas prekes pardavė kitam apsaugos darbuotojui, todėl kaltinamąjį įskundė. Iš matymo minėtą apsaugos darbuotoją pažįsta. Buvo išvykęs dirbti į (duomenys neskelbtini) su krautuvu, šiuo metu gyvena su kita moterimi. Su civiliniais ieškiniais sutinka.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

Dėl 2023 m. kovo 19 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaunas

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. N., kurios atžvilgiu 2023 m. rugsėjo 29 d. ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ir kurios atžvilgiu 2023 m. liepos 11 d. priimtas baudžiamasis įsakymas, parodė, kad ji dabar gyvena viena. K. P. yra jos sužadėtinis. K. pažįsta nuo šių naujų metų, gal nuo sausio mėnesio. Jie su K. kartu pradėjo gyventi nuo kovo mėnesio. Tikslios datos dabar jau nepamena, bet tai buvo po parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ įvykdytų K. vagysčių, praėjus kelioms dienoms, ji kartu su K. išvyko į (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) išvyko darbo tikslais, ten jų jau laukė darbas, dirbo prie vėjo jėgainių. (duomenys neskelbtini) kartu su K. pradirbo kelias dienas, ji pabuvo dar kelias savaites, o jis po kelių dienų grįžo atgal į Lietuvą. K. baigė darbą anksčiau nei buvo planavę, nes jis ten visiems prisigyrė, kad yra vagis, sugeba daryti nusikaltimus, vykdyti vagystes ir užsiiminėja nešvariais reikalais. Tokios K. kalbos nepatiko ten dirbusiems darbuotojams, todėl jam buvo pasiūlyta grįžti atgal į Lietuvą ir jis praktiškai buvo išvarytas iš (duomenys neskelbtini). Po kelių savaičių, į Lietuvą grįžo ir ji. Grįžo, nes jai nepatiko darbas. Jai grįžus į Lietuvą, kelių savaičių bėgyje K. ir vėl išvažiavo į (duomenys neskelbtini). K. V. turėjo dirbi autokrautuvo vairuotoju. K. į (duomenys neskelbtini) išvyko su mikriuku. Prieš jam išvažiuojant į (duomenys neskelbtini), jie su K. į metrikacijos skyrių nunešė pareiškimą dėl civilinės santuokos sudarymo. Planuoja santuoką sudaryti šių metų liepos 15 d. Kol K. buvo (duomenys neskelbtini), jie bendravo telefonu. Jis jai pasakojo, kad (duomenys neskelbtini) apsivogė, privogė daug alkoholio, šampano. Sakė, jog ji nesirūpintų dėl vestuvių, jis viskuo pasirūpins. O 2023 m. gegužės 15 d. 16.54 val. iš „privatus numeris“ telefono numerio jai paskambino K. ir pasakė, kad jį sulaikė, arba jis parašys laišką, arba jis grįš liepos mėnesį. Ir ryšys nutrūko, ji daugiau nieko nespėjo jo paklausti. Gali būti, kad K. V. apsivogė ir jį sulaikė, ji taip įtaria, nes jis prieš tai gyrėsi, kad ten prisivogė alkoholio jų vestuvėms, bet daugiau ji jokios informacijos nežino. Nuo gegužės 15 d. jokio ryšio su K. nepalaiko, nieko apie jį nežino. Nežino kaip dabar bus su jų vestuvėmis, lauks žinių iš K.. Kai tik susisieks su K., įsipareigoja iš karto informuoti tyrimą atliekančią tyrėją. Tik dabar ji pamatė, koks žmogus yra K., prieš pradedant gyventi ji nežinojo, kad jis užsiima vagystėmis. K. niekur nedirbo, jis turėdavo daug meilužių, jos jį išlaikydavo. Ji išlaikė K., kol jis buvo santykiuose su ja. Net, kai buvo santykiuose su ja, jį išlaikydavo buvusios jo meilužės. Jai tai netrukdė, svarbu duoda pinigų. Dėl parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), K. įvykdytų vagysčių, ji nori parodyti, kad 2023 m. kovo 19 d., prieš jiems einant į parduotuvę, K. jos prašė, kad sudėtų į prekių vežimėlį jiems asmeniniam naudojimui reikiamų prekių, o jis jas pavogs. Ji nelabai buvo patenkinta tokiu K. prašymu, tačiau sutiko ir viską darė, ko jis jos prašė. Jie dar buvo tą dieną susipykę prekybos centre, nes jai nepatiko toks jo sumanymas, tačiau K. ją įtikinėjo, jog jis jos čia nekiš, ji čia ne prie ko. Ji manė, kad prekybos centre nėra vaizdo stebėjimo kamerų. Būdami prekybos centre jie į vežimėlį dėjosi visokių maisto prekių, kokių jiems tada reikėjo. Tiksliai, kokios tai buvo prekės, ji jau nepamena, bet buvo tik maisto prekės. Kai susidėjo visko, ko reikėjo, K. jai pasakė, kad ji išeitų pro kasas ir, kai jau jis norės išeiti pro įėjimo į prekybos centro salę vartelius, ji per juos įeitų į salės vidų, kad varteliai atsidarytų ir jis netrukdomai galėtų pasišalinti ir taip įvykdyti vagystę. Ji padarė, kaip jis jos prašė, nors tuo metu į prekybos centro salę kartu su ja ėjo ir daugiau pirkėjų, ne ji viena atidarė vartelius. Tuo momentu K. su prekėmis prasilenkė pro ją ir pasišalino už prekes nesusimokėjęs. Šias prekes jie parsivežė namo ir sunaudojo patys, niekam nepardavė. Jai šis jo sumanymas visiškai nepatiko. Ji jautėsi labai nesmagiai, bijojo, suprato, kad K. vykdo vagystę ir jai toks jo poelgis nepatiko. Dėl kitų vagysčių prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, tikslių dienų nepamena, bet galėjo būti kovo mėn. 22, 24, 26 dienomis, kai jie vėl su K. buvo atvykę į parduotuvę apsipirkti, nori parodyti, kad tomis dienomis jie vėl atvyko sau apsipirkti prekių. K. ir vėl visus tris kartus jos prašė, kad ji jam padėtų, atidarydama įėjimo vartelius. Tačiau šiuos visus tris kartus ji K. pasakė, kad ne, ji neprisidės ir daugiau nerizikuos, su jo pasiūlymu nesutiko. Jie kartu susidėdavo į vežimėlį jiems reikiamų prekių, tada ji išeidavo pro kasas į lauką ir ten jo laukdavo. Sakydavo K., kad jis darytų, kaip jis nori, pasiseks jam nepastebėtam praeiti ar ne, čia jo reikalas, ji nebepadės. Tuo metu jis pinigų su savimi kažkiek turėdavo, nežino ar visada jų būtų užtekę visoms prekėms apmokėti, bet sakė jam, kad viską darytų vienas, jos į tai nepainiotų. Taip gavosi, kad du kartus jam pavyko praeiti, o paskutinį kartą, kovo 26 d. jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir jam nepavyko nuo jo pabėgti. Daugiau apie jokias K. vagystes jai nėra žinoma, tik apie šias iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 87–91).

Iš 2023 m. kovo 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. kovo 19 d., apie 15.22 val. (duomenys neskelbtini), Kaune iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio prekybos centro, nepažįstama moteris pagrobė 5 butelius šampano „Brut Imperial“, kurio vieneto vertė 41,99 Eur, bendra pagrobto turto vertė 209,95 Eur (1 t., b. l. 47–48).

Iš 2023 m. balandžio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centras. Jokių objektų ar pėdsakų reikšmingų tyrimui nepastebėta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė (1 t., b. l. 63–70).

Iš 2023 m. balandžio 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai yra spalvoti ir be garso. Vaizdo įraše pavadinimu „ateina“, data ir laikas „2023.03.19 15:06:48“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios įėjimą į parduotuvę. 15:07:15 pro parduotuvės vartelius įeina vyriškis, apsirengęs kamufliažinių spalvų pūstą striukę, juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos su baltos spalvos padu batais, trumpai kirptų plaukų, pakaušis praplikęs. Vaizdo įraše pavadinimu „prekes_1“, data ir laikas „2023.03.19 15:07:25“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios parduotuvės salę, alkoholio skyrių. Matosi, kaip aukščiau minėtas vyriškis iš prekybos stendo ima butelius ir deda į šalia stovintį prekių vežimėlį, kurį laiko moteris, šviesių geltonų plaukų, apsirengusi oranžinės spalvos viršutiniais rūbais, juodos spalvos kelnėmis. Vyriškis į vežimą įdeda 4 vnt. butelių. Vaizdo įraše pavadinimu „prekes_2“, data ir laikas „2023.03.19 15:08:32“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios parduotuvės prekybos salę iš viršaus. Matosi, kad aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę ir dedasi prekes į vežimėlį. Vaizdo įraše pavadinimu „prekes_3“, data ir laikas „2023.03.19 15:17:16“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios parduotuvės prekybos salę iš viršaus. Matosi, kad aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę ir 15:17:32 dedasi prekes į vežimėlį. Vaizdo įraše pavadinimu „vaiksto_3“, data ir laikas „2023.03.19 15:18:50“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios parduotuvės prekybos salę. Matosi, kad aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę, apžiūrinėja prekes ir įsideda į vežimėlį. Vaizdo įraše 15:20:17, matosi, kad aukščiau minėtų asmenų prekių vežimėlis yra prikrautas įvairių prekių. Vaizdo įraše pavadinimu „vaiksto_4“, data ir laikas „2023.03.19 15:20:57“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios parduotuvės prekybos salę. Matosi, kad aukščiau minėtas vyriškis vaikšto po prekybos salę su pirkinių vežimėliu. Vaizdo įraše 15:22:17, matosi, kad aukščiau minėtas vyriškis, stumia prekinį vežimėlį prikrautą įvairių prekių. Vaizdo įraše pavadinimu „iseina“, data ir laikas „2023.03.19 15:22:29“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios parduotuvės įėjimo vartelius. Matosi, kad aukščiau minėtas vyriškis kartu su pirkinių vežimėliu 15:22:49, prasibraudamas pro žmones, pro praėjimo vartelius išeina iš parduotuvės prekybos salės ir nueina link išėjimo, bei 15:22:57 išeina į lauką (1 t., b. l. 72, 73–77).

Iš 2023 m. balandžio 17 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens nustatymo, matyti, kad 2023 m. balandžio 17 d. dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), buvo peržiūrinėjami vaizdo įrašai ir analizuojamos panašaus tipo vagystės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, išanalizavus tokio pat tipo vagystes, pasidalinus asmens nuotrauka ((duomenys neskelbtini)) su Kauno AVPK darbuotojais, buvo gautas Kauno AVPK RV 5-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. V. pranešimas, kad tai K. P., a. k. (duomenys neskelbtini). Sulyginus asmenį įvykdžiusį vagystę su duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis, buvo nustatyta, kad tai tas pats asmuo (1 t., b. l. 81–82).

Dėl 2023 m. kovo 22 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaunas

Iš 2023 m. kovo 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. kovo 22 d., apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaune iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio prekybos centro, nenustatytas asmuo pagrobė prekių už 331,47 Eur. Pagrobtos prekės: „Moet&Chandon Brut Imperial“ šampanas, 41,99 Eur vertės; 2 vnt. putojančio sauso balto vyno „Prosecc.Super 11%“, bendros 18,98 Eur vertės; 6 vnt. „Brut 12%“ šampano, bendros 119,94 Eur vertės; 2 vnt. „Premium 40%“ džino, bendros 17,98 Eur vertės; 2 vnt. „Carlsberg 5%“ alaus, bendros 15,98 Eur vertės; 2 vnt. pakuočių šaldytų gruzdintų bulvyčių, bendros 5,38 Eur vertės; 2 vnt. ypač tyro aukščiausios rūšies alyvuogių aliejaus, bendros 19,98 Eur vertės; 2 vnt. alyvuogių aliejaus aukščiausios rūšies, bendros 13,98 Eur vertės; moteriškus džinsus „Super Skinny fit“, 11,98 Eur vertės; moterišką džemperį, 11,98 Eur vertės; lašišos file su oda, 11,99 Eur vertės; vyriškus laisvalaikio batus „Footflexx“, 19,99 Eur vertės; šviežią viščiuko broilerį, 5,07 Eur vertės; kiaulienos sprandinę be kaulų XXL, 7,98 Eur vertės; vakuumuotą pjaustytą kiaulienos sprandinę be kaulo, 3,79 Eur vertės; vieną indelį raudonųjų besėklių vynuogių, 2,99 Eur vertės; „Elmenhorster“ apelsinų sultis, 100%, 1,49 Eur vertės, bendra pagrobto turto vertė 331,47 Eur (1 t., b. l. 124–125).

Iš 2023 m. balandžio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Kaune, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centras. Jokių objektų ar pėdsakų reikšmingų tyrimui nepastebėta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė (1 t., b. l. 129–136).

Iš 2023 m. balandžio 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai yra spalvoti ir be garso. Vaizdo įraše pavadinimu „2ateina“, data ir laikas „2023.03.22 16:12:22", matoma, kaip pro parduotuvės vartelius įeina vyriškis, apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striukę su juodos spalvos rankovėmis ir juodos spalvos kelnėmis. Vaizdo įraše pavadinimu „2prekes_1“, data ir laikas „2023.03.19 15:07:25“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios parduotuvės salę, alkoholio skyrių. Matosi, kaip aukščiau minėtas vyriškis iš prekybos stendo ima butelius ir deda į šalia stovintį prekių vežimėlį, kurį laiko moteris, apsirengusi blizgią pilkos spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, juodos spalvos kelnėmis, šviesių geltonų plaukų. Vaizdo įraše pavadinimu „2prekes_2“, data ir laikas „2023.03.22 16:14:59“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios parduotuvės prekybos salę į viršaus. Matoma, kad aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę ir dedasi prekes į vežimėlį. Vaizdo įraše pavadinimu „2prekes_3“, data ir laikas „2023.03.22 16:21:19“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios parduotuvės prekybos salę į viršaus. Matoma, kad aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę ir dedasi prekes į vežimėlį. Vaizdo įraše pavadinimu „2prekes_4“, data ir laikas „2023.03.22 16:21:12“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios parduotuvės prekybos salę, alkoholio skyrių. Matoma, kad aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę, prekių vežimėlis prikrautas įvairių prekių. 16:22:33 vyriškis iš prekybos stendo paima 2 vnt. butelių, įdeda į prekinį vežimėlį, 16:22:42 paima dar vieną butelį, įdeda į prekinį vežimėlį. Vaizdo įraše pavadinimu „2prekes_6“, data ir laikas „2023.03.22 16:23:53“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios parduotuvės prekybos salę iš viršaus. Matoma, kad aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę. Vaizdo įraše 16:27:46 matoma, kad užfiksuota moteris su šalia einančiu vyriškiu, moteris stumia pilną įvairių prekių pirkinių vežimėlį. Vaizdo įraše pavadinimu „2iseina“, data ir laikas „2023.03.22 16:28:24“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios parduotuvės įėjimo vartelius. Matosi, kaip aukščiau minėtas vyriškis kartu su pirkinių vežimėliu, palaukęs šalia vartelių, kol jie atsidarys, 16:30:49 išeina pro praėjimo vartelius iš parduotuvės prekybos salės ir nueina link išėjimo, bei 16:30:58 išeina į lauką (1 t., b. l. 138, 139–143).

Iš 2023 m. balandžio 17 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens nustatymo, matyti, kad 2023 m. balandžio 17 d. ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) buvo peržiūrinėjami pridėti vaizdo įrašai ir analizuojamos panašaus tipo vagystės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, išanalizavus tokio pat tipo vagystes, pasidalinus asmens nuotrauka ((duomenys neskelbtini)) su Kauno AVPK darbutojais, buvo gautas Kauno AVPK RV 5-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. V. pranešimas, kad tai K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Sulyginus asmenį įvykdžiusį vagystę su duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis, buvo nustatyta, kad tai tas pats asmuo (1 t., b. l. 147–148).

Dėl 2023 m. kovo 24 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaunas

Iš 2023 m. kovo 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. kovo 24 d., apie 15.29 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio prekybos centro, nenustatytas asmuo pagrobė prekių už 190,54 Eur. Pagrobtos prekės: vyriška liemenė, 14,99 Eur vertės; vytinta dešra, 3,99 Eur vertės; 6 vnt. „Estrella“ šviesaus alaus 4,6%, bendros 7,5 Eur vertės; 2 vnt. „Voruta“ spanguolių ir žolelių trauktinės 30%, bendros 15,80 Eur vertės; 2 vnt. „Brut“ šampano 12%, bendros 39,80 Eur vertės; 4 vnt., Raudono sauso vyno „St. Emilion 13%“, bendros 55,60 Eur vertės; „Carlberg“ alaus 5%, 7,99 Eur vertės; 3 vnt. „Lithuania Vodka Orginal“ lietuviškos degtinės 40%, bendros 26,97 Eur vertės; viena pakuotė graikinių gliaudytų riešutų, 2,45 Eur vertės; viena pakuotė anakardžių riešutų, 2,89 Eur vertės; kiaulienos dešrelės „Kabanosi XXL“, 3,99 Eur vertės; vakuumuota pjaustyta kiaulienos šoninė, 2,99 Eur vertės; 2 vnt. vakuumuotos pakuotės smulkinto kiaulienos kumpio, bendros 5,58 Eur vertės, bendra pagrobto turto vertė 190,54 Eur. Pridedamas kompaktinis diskas su 2023 m. kovo 19 d. vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, vaizdo įrašais (2 t., b. l. 4–10).

Iš 2023 m. balandžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Kaune, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centras. Jokių objektų ar pėdsakų reikšmingų tyrimui nepastebėta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė (2 t., b. l. 17–23).

Iš 2023 m. balandžio 27–28 d. apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas vaizdo įrašas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše pavadinimu „Ateina“ užfiksuotas parduotuvės vidaus pagrindinis įėjimas. Matosi, kaip įeina moteris su metaliniu prekių vežimėliu, moteris šviesių plaukų, plaukai surišti į kasą, apsirengusi oranžiniu džemperiu, mėlynos spalvos džinsais, dėvi juodos spalvos sportinius batelius. Paskui moterį eina vyras, kuris apsirengęs tamsiai, ant galvos yra kepurė su snapeliu. Moteris, nustūmusi prekių vežimėlį, pasisuka į dešinę pusę, pasiima prekę ir įsideda į prekių vežimėlį. Dairosi, vėl nueina į tą patį skyrių, pasiima prekę, įsideda į vežimėlį ir išeina iš vaizdo kamerų zonos. Minėtas vyras vaikšto paskui moterį. Vaizdo įraše pavadinimu „Išeina1“ užfiksuotas parduouvės daržovių ir saldumynų skyrius. Matosi, kaip priekyje eina minėta moteris, iš paskos eina minėtas vyras su metaliniu prekių vežimėliu. Prekių vežime yra įvairių prekių. Vaizdo įraše pavadinimu „Išeina 2“ matosi, kaip minėtas vyras su prekių vežimėliu, kuriame pilna įvairių prekių, išeina pro įėjimo vartelius pro žmones. Vaizdo įrašo pavadinimu „Išeina 3“ matosi, kaip minėta moteris išeina pro kasas ir eina per kitą parduotuvės išėjimą. Vaizdo įraše pavadinimu „Kasa“ matosi kasa, kurioje pardavėja skanuoja prekes, tuo metu išeina minėta moteris pro kasą, kairėje rankoje nešasi kažkokį daiktą, dėl vaizdo įrašo kokybės nėra galimybės įžiūrėti daiktų. Vaizdo įraše pavadinimu „Prekes 1“ matosi parduotuvės vidaus daržovių ir saldumynų skyrius. Užfiksuotas vaizdas, kaip minėta moteris eina su metaliniu vežimėliu, prieina minėtas vyras, kuris deda supakuotus apelsinus, abu dairosi ir nueina toliau į salės vidų. Grįžta atgal, prieina prie daržovių skyriaus ir renkasi prekes, moteris deda bulves, vyras įdeda česnakų, moteris atsiplešia plastikinį maišelį ir žiūri daržoves, vyras taip pat žiūri į prekes. Moteris nueina toliau, vyras paima vežimėlį, nueina paskui moterį. Dedasi prekių. Vaizdo įraše pavadinimu „Prekės 2“ užfiksuotas alkoholio skyrius ir gyvūnų skyriaus prekės. Matosi, kaip ateina vyras su moterimi ir žiūri į alkoholinius gėrimus. Moteris paima du butelius ir įsideda į prekių krepšelį. Moteris nueina, paskui ją nueina ir vyras. Vaizdo įraše pavadinimu „Prekės 3“ užfiksuotas alkoholio skyriaus vaizdas, matosi, kaip minėtas vyras prieina prie lentynos, kur yra vynų gėrimai ir paima du butelius vyno, įdeda į prekių vežimėlį. Nueina toliau kartu su moterimi ir vyras įsideda alaus pakuotę. Moteris apsisuka ir nueina prie vyno gėrimų lentynos ir žiūri, prieina vyras ir paima nuo lentynos du butelius vyno. Kartu nueina prie prekių vežimėlio ir vyras įdeda prekes. Vyras prieina prie kitos alkoholio lentynos ir paima tris butelius degtinės. Įdeda į prekių vežimėlį. Nueina tolyn, moteris apsisuka ir nueina į kitą pusę, vyras nueina toliau. Vaizdo įraše pavadinimu „Prekės 4“ matosi kaip ateina minėtas vyras su prekių vežimėliu ir dairosi. Prieina prie prekių, jas apžiūrinėja. Matosi, kaip ateina moteris, rankose laiko prekę, dėl vaizdo įrašo kokybės nėra galimybės įžiūrėti. Prieina prie vyro ir įdeda prekes. Nueina toliau kartu su vyru. Vaizdo įraše pavadinimu „Prekės 5“ matosi buitinių prekių skyrius. Kampe matosi, kaip minėtas vyras kažką dedasi į prekių vežimėlį, dėl vaizdo įrašo kokybės negalima įvardinti kokias prekes dedasi. Vyras, įsidėjęs prekes, dairosi. Matosi, kaip prieina moteris ir įdeda du butelius gėrimo. Vyras kartus su moterimi vaikšto pirmyn atgal, dairosi, vaikšto po įvairius parduotuvės skyrius. Vaizdo įraše pavadinimu „Prekės 6“ matosi, kaip minėti asmenys vaikšto po parduotuvę ir apžiūrinėja prekes. Vaizdo įraše pavadinimu „Prekės7“ užfiksuotas pieno skyrius, bei matosi šiek tiek buitinių prekių skyriaus. Matosi, kaip ateina minėtas vyras su metaliniu prekių vežimėliu, pasiima iš dešrų skyriaus dvi ar tris prekes, nueina link kito skyriaus, prieina minėta moteris, kuri įdeda į krepšelį prekę, kartu nueina link kito skyriaus, vaikšto. Matosi, kaip vyras iš mėsos šaldiklio paima dvi prekes ir įdeda į prekių vežimėlį. Kartu su moterimi nueina. Vaizdo įraše pavadinimu „Prekės 8“ užfiksuotas mėsos šaldiklių ir drabužių skyrius. Matosi, kaip ateina minėta moteris ir paima prekę, eina link vyro, grįžta atgal, pasimatuoja liemenę, grįžta prie vyro ir įdeda liemenę į prekių vėžimėlį. Nueina link daržovių skyriaus, vyras sustoja prie dešrų, žuvies skyriaus, pasiima prekę ir įdeda į prekių vežimėlį. Nueina link išėjimo, kur vaizdo kameros nebefiksuoja vaizdo. Vyras sugrįžta prie riešutų skyriaus, žiūri prekes ir įsideda dvi prekes į prekių vežimėlį. Eina toliau, prieina prie mėsos šalidklio, paima prekę, įdeda į vežimėlį. Prieina moteris, vyras minėtą prekę išima iš vežimėlio ir padeda atgal į šaldiklį. Moteris prieina prie kito šaldiklio, paiima dvi prekes ir įdeda į vežimėlį. Nueina link daržovių skyriaus, kur yra įėjimas į parduotuvę (2 t., b. l. 24, 25–43).

Iš 2023 m. balandžio 28 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens nustatymo, matyti, kad Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pareiškimas, dėl to, kad 2023 m. kovo 27 d., apie 15.29 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nenustatytas vyriškis iš prekybos salės pasiėmė įvairių prekių, kurias susidėjęs į pirkinių vežimėlį, išėjo pro įėjimą į parduotuvę už prekes nesusimokėjęs. Pavogtų prekių bendra vertė 190,45 Eur. Siekiant nustatyti vagystę įvykdžiusį asmenį, bendrauta su Dainavos PK, Žaliakalnio PK, Santakos PK pareigūnais ir gauta informacija, kad vagystę įvykdęs asmuo galimai yra K. P., gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos (2 t., b. l. 46–47).

Dėl 2023 m. kovo 26 d. pasikėsinimo įvykdyti vagystę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaunas

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. J. parodė, kad jis dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose. Jų apsaugos įmonė sudariusi sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių tinklu. Šiuo metu jo darbo vieta yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. 2023 m. kovo 26 d. 8.00 val. atvyko į darbą, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, dirba pagal grafiką iki 22.00 val. 2023 m. kovo 26 d., apie 17.00 val. būdamas darbe, prekybinėje salėje, pastebėjo vyriškį, kuris iš parduotuvės prekybinės salės galo, sparčiu žingsniu, stumdamas prekių vežimėlį, kuriame matėsi sudėtos jų parduotuvėje parduodamos prekės, priėjo prie įėjimo į parduotuvę vartelių ir pasinaudojęs proga, jog įeidinėja žmogus, pro minėtus varteliu išėjo iš parduotuvės prekybinės salės. Jam priėjus prie minėto piliečio ir pasakius „Sustok, apsauga“, šis į jį pasižiūrėjo ir, nieko neatsakęs, pastūmė vežimą su prekėmis link lauko durų, ir jau be vežimo išbėgo pro lauko duris. Jam garsiai surikus „Stok“, šis nereagavo ir išbėgęs pro lauko duris pasuko į dešinę pusę, kur toliau bėgo, nors jis garsiai vis kartojo jam „Stok, apsauga“. Maždaug už 40 metrų nuo įėjimo į PC „(duomenys neskelbtini)“ minėtą asmenį pavijo ir sulaikė. Sulaikomas asmuo priešinosi, bandė jį nustumti, pargriauti. Asmeniui pavargus priešintis, su pro šalį einančio praeivio pagalba minėtą asmenį parsivedė į PC „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos postą, kur peržiūrėjus prekes paaiškėjo, kad vyriškio vežimėlyje buvo prekės: 6 vnt. „Ekstra“ alaus, 5,50 Eur vertės; 6 vnt. „Carlsberg“ alaus, 7,99 Eur vertės; 4 vnt. kiaulienos dešrelių, 19,96 Eur vertės (1 vnt. – 4,99 Eur); 1 vnt. Šv. Rug. duonos su saulėgrąžomis, 1,15 Eur vertės; 1 vnt. „didysis“ pieniško batono, 0,89 Eur vertės; 1 vnt. kiaušinių „M“, 2,09 Eur vertės; 3 vnt anakardžių ir spanguolių mišinio, 6,27 Eur vertės (1 vnt. – 2,09 Eur); 4 vnt. anakardžių riešutų, 11,56 Eur vertės (1 vnt. – 2,89 Eur); 2 vnt. vynuogių rinkinių, 6,98 Eur (1 vnt. – 3,49 Eur); 1 vnt. karštai rūkytos kalakutienos krūtinėlės 0,517 kg, 6,46 Eur; 1 vnt. karštai rūkytos kalakutienos krūtinėlės 0,496 kg, 6,20 Eur vertės; 1 vnt. karštai rūkyto upėtakio 0,226 kg, 2,94 Eur vertės; 1 vnt. karštai rūkyto upėtakio 0,233 kg, 3,03 Eur vertės; 1 vnt. karštai rūkyto upėtakio 0,373 kg, 4,85 Eur vertės; 1 vnt. moteriškų sportinių kelnių S, 11,99 Eur vertės; 1 vnt. berniukų kojinių 39-42, 5,99 Eur vertės; 2 vnt. lydyto sviesto, 12,98 Eur vertės (1 vnt. – 6,49 Eur); 6 vnt. energetinio gėrimo su saldikliais, 9,70 Eur vertės (1 vnt. – 0,55 Eur); 1 vnt. cukraus „Panėvežio Plius“, 1,49 Eur vertės; 1 vnt. raudono sauso vyno, 10,99 Eur vertės; 4 vnt. alyvuogių aliejaus, 39,96 Eur vertės (1 vnt. – 9,99 Eur); 1 vnt. reikmeninė, 5,99 Eur vertės. Bendra prekių vertė – 181,01 Eur. Šie produktai nepavogti, jų pakuotės neapgadintos, jie grąžinti į prekybą, todėl įmonei turtinė žala nepadaryta. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ interesus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme atstovaus apsaugos vadovas, įgaliojimas bus pateiktas tyrimo eigoje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pateiks tyrimo eigoje, gavus reikalavimą juos pateikti. Daugiau ko pasakyti neturi (2 t., b. l. 117–120).

Iš 2023 m. kovo 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. kovo 26 d., apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaune iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio prekybos centro, K. P. pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 179,76 Eur vertės turtą: 4 vnt. dešrelių „Kabanosi“, bendros 19,96 Eur vertės; rankinę „Wash bag“, 5,99 Eur vertės; karštai rūkytą upėtakį, 10,82 Eur vertės; „Ruginė“ duoną su saulėgrąžomis, 1,15 Eur vertės; „Didįjį“ pienišką batoną, 0,89 Eur vertės; 4 vnt. alyvuogių aliejaus, bendros 39,96 Eur vertės; 4 vnt. pakuočių anakardžių riešutų, bendros 11,56 Eur vertės; moteriškas sportines kelnes, 11,99 Eur vertės; kojines berniukams, 5,99 Eur vertės; karštai rūkytas kalakutų krūtinėles, 12,66 Eur vertės; „Panevėžio cukrus“, 1,49 Eur vertės; 2 vnt. pakuočių vynuogių rinkinių, bendros 6,98 Eur vertės; 2 vnt. lydyto sviesto, bendros 12,98 Eur vertės; 6 vnt. „Ekstra“ alaus, bendros 6,10 Eur vertės; 2 vnt. „Calsberg“ alaus, bendros 8,59 Eur vertės; raudono sauso vyno 13,5%, 10,99 Eur vertės; 6 vnt. energetinio gėrimo su kofeinu ir saldikliais, bendros 3,30 Eur vertės; „M“ dydžio kiaušinių, 2,09 Eur vertės; 3 vnt. pakuočių po 250 g anakardžių riešutų su spanguolėmis, bendros 6,27 Eur vertės (2 t., b. l. 54 65–66).

Iš 2023 m. kovo 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Kaune, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centras. Jokių objektų ar pėdsakų reikšmingų tyrimui nepastebėta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė (2 t., b. l. 78–114).

Iš 2023 m. kovo 26 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos prekės, kurias 2023 m. kovo 26 d. savanoriškų daiktų pateikimo protokolu pateikė liudytojas A. J.. Apžiūrėtos šios prekės: du permatomi plastikiniai indeliai, kuriuose yra vynuogių rinkiniai; juodos spalvos užtraukiamu užtrauktuku reikmeninė, ant kurios matome mėlynos spalvos etiketę, kurioje matome užrašą „Wash Bag“; du kreminės spalvos lydyto sviesto indeliai su užrašu „Clarified Butter“; žalios spalvos pakuotė su užrašu „Calsberg“; keturios pakuotės anakardžių riešutų su užrašu „Cashew Nuts“; trys pakuotė anakardžių ir spanguolių mišinio su užrašu „Cashew & Cranberry Mix“; dvi pakuotės karštai rūkytos kalakutienos krūtinėles, kuri supakuota į mėlynos spalvos pakuotes su užrašu „Morliny“; keturios kiaulienos dešrelės pakuotės su užrašu „Kabanossi“; šviesios spalvos pakuotė su užrašu „Švyturys Ekstra“; pilkos spalvos kelnės su etikete „Joggers“; trys plastikinės permatomos pakuotės su karštai rūkytu upėtakiu su užrašu „Karštai rūkytas upėtakis“; kojinių ryšulys su užrašu „Kids Socks“; permatoma pakuotė su užrašu „Cukrus Panevėžio“; rudos spalvos kartoninis dėklas su užrašu „Munad/Olas/Kiaušiniai“; celofaniniame maišelyje batonas su užrašu „Didysis pieniškas batonas“; celofaniniame maišelyje puse duonos su užrašu „Ruginė duona“; keturi stikliniai alyvuogių aliejaus buteliai su užrašu „Extra virgin olive oil“; vienas tamsios spalvos stiklinis butelis su auksinės spalvos užrašu; šešios mėlynos spalvos skardinės su užrašu „Kong Strong“ (2 t., b. l. 128–141).

Iš 2023 m. balandžio 20 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai yra spalvoti ir be garso. Vaizdo įraše „ateina“, data ir laikas „2023.03.26 16.34.30.593“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios įėjimą į parduotuvę. 16:34:50 val. pro parduotuvės vartelius įeina vyriškis, apsirengęs juodos spalvos pūstą striukę, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos su baltos spalvos padu batais, juodos spalvos kepure. Vaizdo įraše pavadinimu „prekes_1“, data ir laikas „2023.03.26 16:35:25“, matomas vaizdas iš kameros filmuojančios parduotuvės salę, alkoholio skyrių. Vaizdo įraše matosi, kaip su aukščiau minėtu vyriškiu atėjusi moteris iš prekybos stendo ima butelius ir deda į šalia stovintį prekių vežimėlį. Moteris šviesių plaukų, apsirengusi mėlynos spalvos bliuzoną su pilkos spalvos rankovėmis ir gobtuvu, mėlynos spalvos kelnėmis ir juodos spalvos su baltais padais batais. Vaizdo įraše pavadinimu „prekes_2“, data ir laikas „2023.03.26 16:36:18“ matosi vaizdas iš kameros filmuojančios parduotuvės prekybos salę iš viršaus. Matosi, kad aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę ir dedasi prekes į vežimėlį. Vaizdo įraše pavadinimu „prekes_3“, datas ir laikas „2023.03.26 16:37:12“, matosi, kad aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę ir dedasi prekes į vežimėlį. Vaizdo įraše pavadinimu „prekes_4“, data ir laikas „2023.03.26 16:39:04“, matosi, kad aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę ir dedasi prekes į vežimėlį. Vaizdo įraše pavadinimu „prekes_5“, data ir laikas „2023.03.26 16:40:55“, matosi, kad aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę ir dedasi prekes į vežimėlį. Vaizdo įraše 16:41:34 užfiksuota, kad prekių vežimėlyje yra sudėta įvairių prekių. Vaizdo įraše pavadinimu „prekes_6“, data ir laikas „2023.03.26 16:43:01“, matosi, kad aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę ir dedasi prekes į vežimėlį. Vaizdo įraše 16:45:54 yra užfiksuota, kad prekių vežimėlyje yra sudėta įvairių prekių. Vaizdo įraše pavadinimu „prekes_7“, data ir laikas „2023.03.26 16:47:40“, matosi, kad aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę ir dedasi prekes į vežimėlį. Vaizdo įraše 16:48:24 užfiksuota, kaip aukščiau minėtas vyriškis į prekių vežimėlį dedasi 2 vnt. vynuogių pakuočių, prekių vežimėlis prikrautas įvairių prekių. Vaizdo įraše pavadinimu „iseina_1“, data ir laikas „2023.03.26 16:48:53“, matosi, kad aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę ir dedasi prekes į vežimėlį. Vaizdo įraše 16:49:32 aukščiau minėtas vyriškis su prekių vežimėliu pilnu įvairių prekių privažiuoja prie parduotuvės įėjimo vartelių. Vaizdo įraše pavadinimu „sulaikymas“, data ir laikas „2023.03.26 16:49:31“, matosi, kaip aukščiau minėti asmenys vaikšto po prekybos salę ir dedasi prekes į vežimėlį. Vaizdo įraše 16:49:38 užfiksuota, kaip aukščiau minėtas vyriškis su prekių vežimėliu pilnu įvairių prekių, pravažiuoja pro praėjimo vartelius. 16:49:43 matosi, kaip parduotuvės apsaugos darbuotojas pribėga prie minėto asmens ir sugriebia prekių vežimėlį, vyriškis, paleidęs prekių vežimėlį, pradeda bėgti pro parduotuvės duris. Asmuo ir apsaugos darbuotojas išbėgę iš parduotuvės pasuka į dešinę pusę, kur yra kameros nematomumo zona. Vaizdo įraše matosi, kad prie durų paliktas prekių vežimėlis. Vaizdo įraše 16:53:30 matosi, kaip pro parduotuvės praėjimo vartelius, eina už rankos vedamas sulaikytas vyriškis (2 t., b. l. 151, 152–164).

Iš 2023 m. kovo 26 d. tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių ir medžiagos persiuntimo, matyti, kad 2023 m. kovo 26 d. dirbant radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“, kartu su vyr. patruliu T. B., iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, PC „(duomenys neskelbtini)“, ROIK: (duomenys neskelbtini), kad PC „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje apsauga sulaikė vagį, praneša praeivis. Apsauga laukia vietoje. Tikslinant įvykio aplinkybes, nuvykus nurodytu adresu, PC „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos poste juos pasitiko UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas A. J. paaiškino, jog sulaikė vyrą, kaip paaiškėjo tai K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galimai bandė pasisavinti prekių, kurių bendra vertė – 181,01 Eur. K. P. patikrinus alkoholio matuokliu nustatytas – 0,00 prom. (2 t., b. l. 165–166).

Iš 2023 m. balandžio 25 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens nustatymo, matyti, kad kiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtame pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį buvo sulaikytas ir nustatytas įtariamasis. Tapatybė yra žinoma – K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 168–169).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Paties kaltinamojo K. P. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolais, daiktų apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis K. P. 2023 m. kovo 19 d., 2023 m. kovo 22 d. ir 2023 m. kovo 24 d. pagrobė nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, o 2023 m. kovo 26 d. pasikėsino atvirai pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tačiau savo veiksmų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiais veiksmais kaltinamasis K. P. padarė tris baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, bei pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas kaltinamasis K. P. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Taip pat BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką kaltinamasis K. P. darė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog atvirai bando pagrobti svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo priežasčių nepriklausančių nuo jo valios.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo K. P. veikose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo ir pasikėsinimo atvirai pagrobti svetimą turtą požymiai, todėl kaltinamajam atitinkamai inkriminuotos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis K. P. padarė tris tyčinius baigtus baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis) bei pasikėsino padaryti vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo K. P. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (3 t., b. l. 119–124). Kaltinamasis į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (3 t., b. l. 55); VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje laikotarpiu nuo 2001 m. sausio 1 d. dėl psichikos sveikatos ligų gydymo lankėsi laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 30 d. iki 2023 m. spalio 1 d., diagnozė ((duomenys neskelbtini)) (3 t., b. l. 59). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. P. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (3 t., b. l. 66). Kaltinamasis K. P. dirba „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam už baudžiamuosius nusižengimus skirtina BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas, o už pasikėsinimą padaryti apysunkį nusikaltimą skirtina BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

Kadangi K. P. padarė tris tyčinius baudžiamuosius nusižengimus ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą, jam šiuo nuosprendžiu skiriama laisvės atėmimo bausmė neviršija įstatyme įtvirtinto 4 metų laisvės atėmimo bausmės termino, kaltinamasis dirba bei siekia civiliniam ieškovui atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą, darytina išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 2 metams. Atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojamas nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei tęsti darbą.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 731,96 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamasis K. P. su jam pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kainos. Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytų baudžiamųjų nusižengimų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinių ieškovų patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.

VI. Kiti klausimai

Kaltinamajam K. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina (3 t., b. l. 150–154).

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas):

- kompaktinis diskas su 2023 m. kovo 19 d. vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, vaizdo įrašais (1 t., b. l. 72);

- kompaktinis diskas su 2023 m. kovo 22 d. vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, vaizdo įrašais (1 t., b. l. 138);

- kompaktinis diskas su 2023 m. kovo 24 d. vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, vaizdo įrašais (2 t., b. l. 24);

- kompaktinis diskas su 2023 m. kovo 26 d. vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, vaizdo įrašais (2 t., b. l. 151).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

K. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos), ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. kovo 19 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. kovo 22 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. kovo 24 d. veika) – 20 (dvidešimties) parų arešto;

K. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, subendrinti bausmių dalinio sudėjimo, paskiriant 40 (keturiasdešimties) parų arešto, šią paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su bausme paskirta pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalį apėmimo būdu, ir kaltinamajam K. P. paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. P. sumažintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, K. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. P. įpareigoti nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei tęsti darbą.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 731,96 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai.

Priteisti iš K. P. civiliniam ieškovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 731,96 Eur (septynis šimtus trisdešimt vieną eurą devyniasdešimt šešis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamajam K. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinį diską su 2023 m. kovo 19 d. vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, vaizdo įrašais;

- kompaktinį diską su 2023 m. kovo 22 d. vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, vaizdo įrašais;

- kompaktinį diską su 2023 m. kovo 24 d. vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, vaizdo įrašais;

- kompaktinį diską su 2023 m. kovo 26 d. vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, vaizdo įrašais.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.