Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-25 · Byla Nr. A2.9.-10878-576/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-25
Bylos Nr.
A2.9.-10878-576/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10376-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-10878-576/2014
Proceso Nr. 4-68-3-10376-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 50.1.1; 52.3
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2014-08-25 0.05 val. būdamas girtas (2014-08-25 00.46 val. nustatytas 2,19 promilių girtumas) viešoje vietoje, Vilniaus g. 61, Grigiškėse, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, kadangi yra sulaikytas, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. L. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-17236781-14, policijos pareigūnų R. V. bei V. Š. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu.

Policijos pareigūnų R. V. bei V. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2014-08-25 apie 0.05 val. patruliuojant Vilniaus g. 61, Vilniuje, ketvirtame aukšte pastebėtas neblaivus vaikinas, kuris viešoje vietoje pareigūnų akivaizdoje keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, į pareigūnų įspėjimą nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, todėl jam buvo uždėti antrankiai.

Alkotesteriu V. L. nustatytas 2,19 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką. Labai gailisi.

Kadangi V. L. viešoje vietoje, laiptinėje nakties metu keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo trikdė žmonių rimtį ir viešąją tvarką, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, eiti į tarnybinį automobilį, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė, būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jam skirtinos nuobaudos- minimalios sankcijose numatytos baudos, kadangi pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti V. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

pripažinti V. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. L. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) arba 87 eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.)Teisėja Nida Vigelienė2014 m. rugsėjo 25 d.