Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-05-07 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakmynėn pagal ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2014-05-07 13.06 val. Radviliškio r. sav., Spičių k., vairavo automobilį būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,51 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad su kaimynu gėrė alaus. Remontui reikėjo už kelių metrų perstatyti automobilį, nes šis nesikūrė, todėl pasikvietė draugą, kurio pavardės nežino, kartu stūmė; P. S. tuo pačiu pavairavo. Po remonto reikėjo automobilį grąžinti į kiemą, draugo jau nebuvo, todėl stabdė atvažiuojantį automobilį; tai buvo policijos pareigūnai, kurie patikrinę blaivumą nustatė, kad P. S. neblaivus. Nesijaučia padaręs pažeidimą.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad P. S. būdamas lengvo neblaivumo laipsnio keliu vairavo stumiamą lengvąjį automobilį, tuo sukeldamas pavojų sau ir kitiems kelių eismo dalyviams. Nors jis neigia vairavęs, tai paneigiam jo paties parodymais: automobilis buvo stumiamas, o P. S. tuo pačiu ir stumdamas ir jį vairuodamas jį valdė, todėl laikoma, kad jis dalyvavo kelių eisme.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau vairavo tik formaliai, išskirtinai trumpą atstumą – vos keliolika metrų jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui ir skiriama minimali bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 284, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt (tūkstančio litų) baudą ir 12 (dvylikai) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.