Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-04-18 · Byla Nr. A2.6.-419-424/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-18
Bylos Nr.
A2.6.-419-424/2013
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00355-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-419-424/2013Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00355-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 18 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-04 02.20 val. J. J. Karaimų g., Trakuose, vairavo transporto priemonę Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta. Tokiais savo veiksmais pažeidėjas padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Nurodė, kad yra dieninių studijų studentas, savo pajamų neturi, prašė už pažeidimą paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2013-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 322759; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; vairuotojų registro išrašo peržiūra; 2013-01-24 pažyma apie asmens baustumą; kiti byloje esantys duomenys; teismo posėdžio metu pateikti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš 2013-04-04 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad šis pažeidimas padarytas turint keturias galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus. Kaip matyti iš šių duomenų pažeidėjui paskirtų nuobaudų vykdymas nepasibaigęs.

Teismas, įvertinęs pažeidėjo argumentus dėl jo sunkios turtinė padėties, tai, kad jis mokosi ir galimybės užsidirbti yra ribotos, pažeidėjui sutinkant dirbti viešuosius darbus nutarimu skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 32, 126 str. 4 d., 286, 302², 302⁴, 313 str. 4 d str., teismas

n utarė:

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 2000 Lt bauda.

J. J. šiuo nutarimu skirtą 2000 Lt baudą pakeisti 100 (vieno šimto) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kurie turi būti atlikti per 6 mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė