Panevėžio apygardos teismo nutartis

2019-02-04 · Civilinė byla Nr. e2A-285-425/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-04
Bylos Nr.
e2A-285-425/2019
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02409-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Atsakovas
V. J.
Ieškovas
AB „Panevėžio energija“
Trečiasis asmuo
(duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. e2A-285-425-2019.Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02409-2018-9.
(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 4 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Laimantas Misiūnas

civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal atsakovo V. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-11-22 sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį dėl skolos priteisimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui V. J. bei atsakovo V. J. priešieškinį dėl žalos atlyginimo ieškovei AB „Panevėžio energija“, tretieji asmenys : (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrija, AB „Panevėžio butų ūkis“, išvadą teikiančios institucijos: Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos, Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2019-02-04 perdavė Panevėžio apygardos teismui apeliacine tvarka nagrinėti civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal V. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 22 d. sprendimo civilinėje byloje bylą Nr. (duomenys neskelbtini)pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį dėl skolos priteisimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui V. J. bei atsakovo V. J. priešieškinį dėl žalos atlyginimo ieškovei AB „Panevėžio energija“, tretieji asmenys: (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrija, AB „Panevėžio butų ūkis“, išvadą teikiančios institucijos : Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos, Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba,

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai 2017 m. lapkričio mėnesį buvo apklausti liudytojais Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos, kuri atliko ikiteisminį tyrimą pagal BK 232 straipsnį (nepagarba teismui) dėl V. J. išsakytų nepagarbių ir įžeidžiančių teiginių teisėjų atžvilgiu, tarp kurių Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai: Birutė Jonaitienė, Margarita Dzelzienė, Nijolė Danguolė Smetonienė, Birutė Valiulienė, Laimantas Misiūnas ir Laimutė Sankauskaitė.

Dėl nurodytų priežasčių Panevėžio apygardos teismas nuo 2018 metų nusišalina nuo nagrinėjimo civilinių bylų, kuriose įvairiose procesinėse pozicijose dalyvauja V. J., ir bylas perduota Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei, spręsti klausimą perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui, motyvuojant, kad V. J. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 232 straipsnį dėl nepagarbos teismui, kuriame dauguma Civilinių bylų skyriaus teisėjų apklausti liudytojais, vertintina kaip CPK 66 straipsnyje numatyta aplinkybė, V. J. galinti kelti abejonių dėl visų Panevėžio apygardos teismo teisėjų nešališkumo.

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019-02-01 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) V. J. pripažino kaltu pagal LR BK 232 straipsnį ir skyrė jam 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis CPK 7 straipsnyje įtvirtintu bylos proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, tikslinga šia nutartimi visų Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalinti nuo nagrinėjimo apeliacine tvarka aptariamos civilinės bylos, nes priimtas apkaltinamasis nuosprendis atsakovo V. J. atžvilgiu pagal BK 232 straipsnį baudžiamojoje byloje dėl V. J. išsakytų užgaulių teiginių, pažeminusių teisėjus, tarp jų ir Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjus dėl jų veiklos, yra pakankama aplinkybė visų Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalinti nuo nagrinėjimo atsakovo V. J. apeliacinio skundo, todėl vadovaujantis CPK 34 straipsnio 1 dalies 4 punktu, byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei, spręsti klausimą perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui.

Vadovaujantis CPK 34 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 66 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Visų Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalinti nuo nagrinėjimo Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal atsakovo V. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį dėl skolos priteisimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui V. J. bei atsakovo V. J. priešieškinį dėl žalos atlyginimo ieškovei AB „Panevėžio energija“, tretieji asmenys: (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrija, AB „Panevėžio butų ūkis“, išvadą teikiančios institucijos: Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos, Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba ir bylą perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei, spręsti klausimą perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriauspirmininkas Laimantas Misiūnas