- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-09
- Bylos Nr.
- 3K-3-62/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01390-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gediminas Sagatys, Virgilijus Grabinskas, Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- V. Ž.
- Atsakovas
- J. V.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Andžej Maciejevski ir Gedimino Sagačio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Ž. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. Ž. patikslintą ieškinį atsakovei J. V. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos bei nuostolių atlyginimo ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl bendrosios dalinės nuosavybės nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iškeldinti atsakovę iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), su visais jos asmeniniais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos, ir priteisti 1691,18 Lt nuostolių bei turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Ieškovas nurodė, kad jis žemės sklypą ir gyvenamąjį namą įgijo ir rekonstravo savo lėšomis, todėl yra vienintelis savininkas. Ieškovo teigimu, atsakovė šiame name apsigyveno 2007 m., šalys žodžiu buvo sutariusios, kad atsakovė padės buityje, o ieškovas jai atsilygins suteikdamas teisę gyventi name ir mokės atlyginimą už suteiktas paslaugas (namų tvarkymą, židinio priežiūrą, skalbimą, valgio gaminimą ir pan.). Pasak ieškovo, jis su atsakove bendrų ateities planų ir šeiminių santykių nekūrė, susituokti neketino, bendro gyvenimo nevedė; atsakovė niekada nemokėjo komunalinių mokesčių ir neprisidėjo prie ieškovo nuosavybės išlaikymo. 2011 m. šalių santykiai pašlijo, atsakovė provokuodavo konfliktus, todėl ieškovas nusprendė atšaukti atsakovei duotą leidimą gyventi name ir 2012 m. spalio 10 d. raštu, siųstu per notarą, paragino atsakovę iki 2012 m. lapkričio 10 d. išsikelti su visais jai priklausančiais daiktais, o jai atsisakius tai padaryti gera valia, kreipėsi į teismą. Ieškovas nurodė, kad dėl jam pradėto ikiteisminio tyrimo ir šiuo pagrindu priimto nutarimo, jis buvo įpareigotas nesilankyti jam priklausančiame name, todėl nuo 2012 m. rugsėjo 6 d. iki 2013 m. sausio 9 d. name negyveno, tačiau sumokėjo už šį laikotarpį visus komunalinius mokesčius ir patyrė 1691,18 Lt nuostolių.
Atsakovė priešieškiniu prašė teismo pripažinti jai nuosavybės teisę į 1/2 dalį 0,2349 ha žemės sklypo ir 1/2 dalį gyvenamojo namo bei priteisti iš ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.