Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą duodančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą dėl N. D. pripažinimo neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad pareiškėjos motina N. D. yra serganti, visiškai nesugeba savimi pasirūpinti, turi neįgalumą, jai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, pareiškėja gyvena su savo motina ir nuolat ja rūpinasi. Mano, kad siekiant apsaugoti N. D. teises ir teisėtus interesus būtina jai nustatyti globą. Teismo posėdyje pareiškėja palaikė savo pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo I. D. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Suinteresuotas asmuo N. D., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, į teismo posėdį nekviesta, nes teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad N. D. dėl sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą bei skirti globėją, užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi taip pat gali būti skiriamas globėjas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

N. D. turi neįgalumą ir didelių specialiųjų poreikių lygį. Tai patvirtina neįgaliojo pažymėjimas. N. D. turi specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Tai patvirtina 2020-12-11 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus i teritorinio skyriaus sprendimas Nr. STS-4971.

2021 m. birželio 14 - rugpjūčio 6 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 88TPK – 50/2021 patvirtina, kad N. D. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akto 2.1. ir 2.2. punktuose.

Pareiškėjos, suinteresuoto asmens N. D. atstovo advokato Kęstučio Galvičiaus paaiškinimai, Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada patvirtina, kad N. D. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų ir pati savimi pasirūpinti.

N. D. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina išrašas iš Nekilnojamojo turto

Pareiškėja N. K. yra N. D. dukra, ji turi leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, pagal sveikatos būklę gali vykdyti globėjo pareigas. Tai patvirtina jos gimimo ir santuokos liudijimų nuorašai, leidimas leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, gydytojo pažyma, buvusioje gyvenamosios vietos valstybėje Estijoje neteista (bylos lapai 17, 20-22, 27-29, 33). Todėl teismas daro išvadą, kad N. K. yra tinkama būti N. D. globėja ir turto administratore.

Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad N. K. paskyrimas N. D. globėju neatitiktų globotinės interesų. Kitų asmenų, norinčių būti N. D. globėju, nėra nustatyta, todėl N. D. tikslinga nustatyti globą, jos globėju ir turto administratoriumi tikslinga skirti N. K. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, kurios reglamentuoja turto administravimą.

2021-01-08 Utenos apylinkės teismo nutartimi paskirtą laikinąją apsaugos priemonę paskirti suinteresuoto asmens N. D. turto administratore N. K., sprendimui įsiteisėjus, tikslinga panaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje, komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžia – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.3. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.4. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančias jo galimybes, poreikius ir pan.)

2.5. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą, N. D. globėju ir turto administratoriumi paskirti N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2021-01-08 Utenos apylinkės teismo nutartimi paskirtą laikinąją apsaugos priemonę paskirti suinteresuoto asmens N. D. turto administratore N. K., sprendimui įsiteisėjus, panaikinti.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti teises ir pareigas, numatytas Civiliniame kodekse: globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.