Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008-02-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-626-208/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-02-28
Bylos Nr.
II-626-208/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Vansevičius
Pareiškėjas
V. S.
ATP byla Nr. 2- 626 -208-08(S)NUTARTIS2008 m. vasario mėn. 28 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius,

sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjui V. S.

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo V. S. skundą, pareikštą LR VDI Vilniaus skyriui dėl nutarimo pakeitimo, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR VDI Vilniaus skyriaus 2008-01-3 nutarimu pareiškėjas nubaustas 1500 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 41⁴ str. 1 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad būdamas UAB „Fadisas“ direktoriumi, pažeidė LR Darbo teisės norminius aktus, reglamentuojančius darbo užmokesčio mokėjimą reikalavimus, nes 2007-11-30 bendrovėje atlikus patikrinimą buvo nustatyta, jog darbuotojams, pažeidžiant LR DK 201 str. nuostatas, darbo užmokestis nemokamas nustatytais terminais.

Šalies argumentai

Pareiškėjas, neneigdamas, jog įvykdė nusižengimą, prašo paskirtą nuobaudą sušvelninti ar visai neskirti motyvuodamas tuo, jog nusižengė pirmą kartą, dėl to nuoširdžiai gailisi, šiuo metu jo vadovaujama bendrovė su darbuotojais pilnai atsiskaitė. Pažymi, jog pažeidimas įvykdytas susiklosčius bendrovei nepalankioms finansinėms aplinkybėms.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Ištyręs byloje surinktus įrodymus teismas laiko, jo administracinio teisės pažeidimo protokolu (65 b.l.), paties pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, kad pastarasis pažeidė LR darbo kodekso 201 str. reikalavimus, kadangi neužtikrino, jog dirbantiems darbuotojams būtų laiku mokama mėnesinė alga, todėl pagal LR ATPK 41⁴ str. 1 d. yra baustinas.

Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas nusižengė pirmą kartą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.), šiuo metu su bendrovės darbuotojais pilnai atsiskaitė bei į kitas nusižengimo padarymo aplinkybes laiko, kad pastarojo atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant minimalų LR ATPK 41⁴ str. 1 d. sankcijoje numatytą baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., teismas

nutarė:

skundą tenkinti. Pakeisti LR VDI Vilniaus skyriaus 2008-01-3 nutarimą, kuriuo V. S. nubaustas 1500 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 41⁴ str. 1 d. įvykdymą ir skirti V. S. 500 Lt baudą.

Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Donatas Vansevičius