Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2016 m. rugsėjo 13 d., 17.25 val., PC „Nordika“ parduotuvėje „Jysk“, esančioje Vikingų g. 3, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 3 vnt. užuolaidų, 1 vnt. vertė – 15,99 Eur, viso prekių už 47,97 Eur sumą, ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už šias prekes. Šiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

G. S. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad jam neatvykus nurodytu laiku į teismą, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta G. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei G. S. kaltę, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą; UAB „Jysk Baltic“ priklausančios parduotuvės „Jysk“ darbuotojų pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 17.25 val., PC „Nordika“ parduotuvėje „Jysk“, esančioje Vikingų g. 3, Vilniuje, apsaugos darbuotojai pristatė G. S., kuris parduotuvėje „Jysk“ paėmė 3 vnt. užuolaidų, 1 vnt. vertė – 15,99 Eur, viso prekių už 47,97 Eur sumą, ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už šias prekes, įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio vyriausiojo patrulio A. K. (A. K.) 2016 m. rugsėjo 13 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 17.25 val., iš Vilniaus apskrities VPK OVS Budėtojų poskyrio buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Jysk“, esančią Vikingų g. 3, Vilniuje, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, atvykę į parduotuvę sulaikė G. S., kurį pristatė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK budėtojų padalinį; taip pat kiti bylos duomenys. Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad G. S. savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (prekės grąžintos, nuostolis nepadarytas) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pagrobti 3 vnt. užuolaidų), į tai, kad nustatyta G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – su padarytu pažeidimu sutinka (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), į pažeidėjo asmenybę – brandaus amžiaus, dirbantis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, nuolat daro panašaus pobūdžio pažeidimus, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti G. S. paskyrus didesnę nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos sankcijos vidurkis baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti G. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK 16061481251 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.