Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Paulauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) , nevedęs, dirba užsienyje, teistas 2012-10-02 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 25 MGL bauda, baudą sumokėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2015 m. gruodžio 24 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš anksto melagingai pažadėdamas M D. J. K nupirkti ir parvežti jam automobilį bei nurodydamas iš anksto pervesti 700 Eur į AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , nukentėjusiojo M. D. prašymu A. U. 2015 m. gruodžio 26 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pervedus į M. R. nurodytą P. A. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini) 700 Eur už neva automobilio nupirkimą ir parvežimą iš J. K., M. R. automobilio nenupirko ir pinigų M. D. negrąžino, tokiu būdu M. R. įgijo svetimą turtą apgaulės būdu ir padarė nukentėjusiajam M. D. 700 Eur turtinę žalą. Tokias savo veiksmais M. R. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

M. R. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. pabaigoje, tikslios datos neprisimena, galėjo būti gruodžio mėn., viename iš internetinių puslapių, kur nepamena, pamatė, kad vienas asmuo ieško, kas galėtų J. K. nupirkti automobilį ir jį parvežti į Lietuvą. Nurodytu jo telefono numeriu susiskambino su vyriškiu, kurio nei vardo nei pavardės neatsimena ir pažadėjo nupirkti ir parvairuoti automobilį, nurodė pervesti 700 eurų į jo giminaičio P. A. sąskaitą. Tačiau gavęs pinigus jis jokio automobilio nenupirko ir neparvežė, tai yra tą vyriškį apgavo. Kodėl taip pasielgė negali paaiškinti, reikėjo pinigų pragyvenimui, nes turi du mažamečius vaikus. Kai tik buvo pravesti į P. A. sąskaitą pinigai jo paprašė, kad jis juos nuimtų ir dalį pervestų į savo draugo sąskaitą, o po to draugas pervestų į jo mamos sąskaitą. Dalį pinigų, sumos neatsimena, P. A., jo paprašytas, tą patį vakarą nuėmęs perdavė A. D., kuris šiuo metu yra užsienyje. A. D. pinigus persiuntė jam. Mama taip pat persiuntė jai pervestus pinigus jam. Už ką tie pinigai niekam nieko neaiškino. Pinigus išleido savoms reikmėms (b.l. 143-144)

Motyvuojamoji dalis

Be M. R. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusysis M. D. parodė, kad 2015-12-24 apie 20 val. susirado internete skelbimą apie parduodamą automobilį J. K., ir į vieną iš socialinio bendravimo tinklapio "Facebook" forumą įdėjo skelbimą, jog ieško kas minėtą automobilį galėtų parvežti į Lietuvą. Netrukus su juo susisiekė vaikinas M. R., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutiko nupirkti ir parvežti automobilį į Lietuvą, bei nurodė į sąskaitą (duomenys neskelbtini) , priklausančią P. A., pervesti 700 eurų. Tačiau jo paprašytam draugui A. U. pervedus nurodytą sumą į nurodytą sąskaitą, M. R. automobilio į Lietuvą neparvežė. Pinigus vedė iš draugo sąskaitos, kadangi tuo metu pats sąskaitoje neturėjo pinigų. Jam padaryta 700 Eur žala (b.l. 11, 14)

Iš liudytojo P. A. parodymų nustatyta, kad M. R. yra jo pusbrolis. 2015 m. gruodžio 25 d. ar 26 d., tikslaus laiko nepamena, M. R. paprašė jo, kad jis jam duotų savo sąskaitos numerį, kad į ją vienas žmogus galėtų pervesti pinigus, sakė, kad tas žmogus yra skolingas, o pervesti pinigai yra to žmogaus skola. Sakė, kad galės pasilikti 50 Eurų už tai, kad leis pasinaudoti jo sąskaita. Tą patį vakarą, kiek buvo valandų neatsimena, Tauragėje iš bankomato nuėmė 290 eurų. Nuėmė tik tiek, nes toks yra jo dienos limitas kiek gali nuimti pinigų. Kai jis M. R. pasakė, kad dienos limitas nuimamų pinigų yra tik 290 eurų, tai jis jo paprašė, kad likusius pinigus, pervestų per kito savo draugo sąskaitą. D. M. B paklausė, ar jis sutiktų, kad į jo sąskaitą pervestų 370 eurų, o jis tuos pinigus iš karto pervestų į M. R. mamos sąskaitą. M. B. sutiko. M. R. buvo atsiuntęs savo mamos sąskaitos numerį, kurią jis nurodė M. B. ir jis į nurodytą sąskaitą pervedė pinigus. Pinigai buvo pervesti tą pačią dieną, tai yra 2015-12-26. M nieko neklausinėjo ir nesidomėjo kodėl būtent reikėjo dar pervesti pinigus ir į jo mamos sąskaitą. Sutikdamas, kad į jo sąskaitą būtų pervesti pinigai nieko blogo neįtarė, jei būtų žinojęs, kad Mindaugas nori padaryti kažką neteisėto, tikrai nebūtų sutikęs jam padėti (b.l. 87-88)

Iš liudytojo M. B. parodymų nustatyta, kad P. A. yra jo draugas. Tikslios datos nepamena, tai galėjo būti prieš pusę metų, P. A. jo paklausė, ar jis negalėtų į jo sąskaitą pervesti pinigus, o jis tuos pervestus pinigus pervestų į nurodytą sąskaitą, ir sakė, kad jam už tai liks 10 Eur. Nieko blogo neįtardamas sutiko, kad P. A. pervestų jam pinigus. Kiek į jo sąskaitą buvo pervesta pinigų neatsimena, kam juos iškarto pervedė taip pat neatsimena. P. A. nieko apie tai daugiau neklausinėjo ( b.l. 114).

Iš liudytojo A. U. parodymų nustatyta, kad jis, paprašytas draugo M. D. pervedė 700 Eur į nurodytą sąskaitą. M. D. jam tuos pinigus gražino, jam žala nepadaryta (bl. 75-76).

Iš liudytojo P. A. išrašo iš socialinio tinklo ,,Facebook‘‘ matyti, kad P. A. socialiniame tinkle bendravo su M. R. ( b.l. 90-110).

Iš AB "Swedbank" 2016-03-07 rašto Nr. S/2045 matyti, kad P. A. sąskaita: Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-12-26 yra užfiksuotas įeinantis mokėjimas – 700 Eur mokėtojas: A. U., LT (duomenys neskelbtini) . 2015-12-26 nuimta kortele 290 Eur bankomate Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragė ir 370 eurų pervesta į M. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 24-26).

Iš AB "Swedbank" 2016-07-29 rašto Nr. S/6081 matyti, kad L. R. sąskaita yra Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-12-26 yra užfiksuotas įeinantis mokėjimas – 360 E. M. B., LT (duomenys neskelbtini) . 2015-12-28 nuimta kortele 350 Eur bankomate Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragė. Bei matyti, kad M. B. sąskaita yra Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-12-26 užfiksuotas įeinantis mokėjimas - 370 eurų P. A. (duomenys neskelbtini) ir 2015-12-26 pervesta 360 Eur į L. R. sąskaitą (b.l. 36-37, 44-49).

Iš 2016-07-19 telefoninių pokalbių suvestinės nustatyta, kad užfiksuoti telefoniniai pokalbiai iš M. D. priklausančio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir vyriškio, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2015-12-24 iki 2016-01-24 (b.l. 63-70).

Išanalizavęs ir įvertinęs surinktų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad M. R. įvykdė jam inkriminuojamą veiką, nes jis savo naudai įgijo svetimą turtą apgaulės būdu, tai yra 2015 m. gruodžio 24 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš anksto melagingai pažadėdamas M D. J. K nupirkti ir parvežti jam automobilį bei nurodydamas iš anksto pervesti 700 Eur į AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , nukentėjusiojo M. D. prašymu A. U. 2015 m. gruodžio 26 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pervedus į M. R. nurodytą P. A. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini) 700 Eur už neva automobilio nupirkimą ir parvežimą iš J. K., M. R. automobilio nenupirko ir pinigų M. D. negrąžino. K. M. R veika teisingai kvalifikuotina pagal LR BK 182 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. R. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Jis teistas (b. l.127-135), baustas administracine tvarka (b. l. 121-126). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo.

M. R. prokuroras siūlo paskirti: už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. – 30 MGL baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti trečdaliu ir skirti 20 MGL (753,20 eurų) baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma skirti bausme sutinka (b. l. 149).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b.l. 147).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 30 MGL baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę- 20 (dvidešimt) MGL, tai yra 753,20 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

Panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

I. M. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.