Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-05-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-450-486/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-23
Bylos Nr.
T-450-486/2017
Teisminio proceso Nr.
1-10-9-00188-2011-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
R. J.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. TS-450-486/2017
Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00188-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant prokurorui A. V., Vilniaus probacijos skyriaus atstovei B. P., nuteistajam R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. J. priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos (toliau – Probacijos tarnyba) Vilniaus probacijos skyrius 2017 m. balandžio 20 d. pateikė teismui teikimą dėl probuojamojo R. J. priežiūros nutraukimo prieš terminą, motyvuojant, kad Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. tikslai toliau gali būti pasiekti be probuojamojo priežiūros.

Teismo posėdžio metu, Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą palikti nenagrinėtu, nes yra priimta Lietuvos A. T. nutartis, kurioje aiškiai pasisakyta, kad teikime minimas nuosprendis panaikintinas. Dėl išdėstyto teikimo klausimas šiuo metu negali būti išspręstas.

Prokuroras visiškai palaikė Probacijos atstovės prašymą ir teikimą prašė palikti nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdžio metu sprendžiant Probacijos tarnybos teikimo klausimą paaiškėjo, kad 2017 m. gegužės 16 d. Lietuvos A. T. priėmė nutartį, kuria, buvo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžio dalis, kuria paliktas galioti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendis, kuriuo R. J. nuteistas pagal LR BK 24 straipsnio 6 d., 228 str. 2 d. ir dėl šios dalies perduota bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių, Probacijos tarnybos skyriaus teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 364 str., teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą Nr. V5-3822 dėl probuojamojo R. J. priežiūros nutraukimo prieš terminą, palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 (septynis) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo nuteistajam dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikrasTeisėjas J. J.