Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., jo atstovei pagal įstatymą ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. 2020 m. lapkričio 18 d. apie 1.20 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo automobilį „AUDI A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais R. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymą bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V., susipažinęs su jam surašytu administracinio nusižengimo protokolu, nurodė, kad su padarytu administraciniu nusižengimu sutinka, dėl to nuoširdžiai gailisi. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

R. V. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, nepilnamečio perdavimo aktas, išrašas iš administracinių nusižengimų registro. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad R. V. padaryta veika atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis tokio pobūdžio administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Jis yra nepilnametis, todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. V. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – pusė sankcijoje už jo padarytą administracinį nusižengimą numatytos baudos, artimos jos vidurkiui (ANK 32, 34 – 36, 42-44 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 38, 40, 42-44 straipsniais, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

R. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 20125669547.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.