- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-24
- Bylos Nr.
- e2-3626-877/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24444-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- BIGBANK AS
- Atsakovas
- E. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo E. G. 377,19 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, ir N. G. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1505040/95pa., kuria ieškovė suteikė N. G. 700,00 Eur kreditą, kurį N. G. privalėjo grąžinti iki 2018 m. rugsėjo 17 d. 2017 m. gegužės 23 d. N. G. mirė, todėl kreditorius kreipėsi dėl kreditorinio reikalavimo N. G. įpėdiniams patvirtinimo, kuris buvo patvirtintas Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartimi. N. G. palikimą priėmė E. G.. Atsakovui E. G., priėmusiam N. G. palikimą paduodant pareiškimą notarui, atsirado pareiga grąžinti visą nepadengtą įsiskolinimą ieškovo naudai.
Atsakovui E. G. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 23 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus siunčiant deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į patikslintą ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Gyventojų registro pažymos apie N. G. (b. l. 4), 2017 m. liepos 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eSP2-20833-454/2017 (b. l. 11-12), vartojimo kredito sutarties Nr. 1505040/95pa (b. l. 13-18), 2017 m. spalio 6 d. testamentų registro išrašo (b. l. 27) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Patikslintas ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 377,19 Eur skola priteistini iš atsakovo ieškovui (CK 5.52 str., 5.62 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.128 str. 1 d., 6.190 str. 1 d., 6.200 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-12-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistina 2,78 Eur suma už procesinių dokumentų siuntimą neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinės adresas Ruutli 23, Tartu 51006, Estijoje, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, buveinė Vilniuje, Jogailos g. 4, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 377,19 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt septynių eurų 19 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-12-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.