Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, nedalyvaujant nuteistajam M. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu (teikime padarytas rašymo apsirikimas, klaidingai nurodant nuosprendžio datą kaip 2022 m. gruodžio 22 d.) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (ir toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 220 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį tęsti darbą. Probacijos termino pabaiga – 2023 m. gruodžio 22 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos) teikimas dėl nuteistojo M. V. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad M. V. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. vasario 1 d. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, teismo įpareigojimą tęsti darbą vykdo, SODRA duomenimis visą priežiūros laikotarpį dirba UAB (duomenys neskelbtini). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema (18 balų iš galimų 168), jis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 terminas suėjo 2023 m. birželio 23 d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymo) 24 straipsnio 1 dalimi, Probacijos tarnyba siūlo M. V. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nagrinėjamu atveju, remiantis asmens bylos duomenimis, nustatyta, kad jau yra suėję ne mažiau kaip trys ketvirtadaliai probacijos termino, nuteistasis M. V. nepažeidė probacijos sąlygų, probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų (asmens b. l. 50-52), nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 54-55). Probacijos laikotarpiu M. V. laikėsi bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, jo asmens byloje nėra duomenų, kad jis būtų pažeidęs įpareigojimą tęsti darbą, SODROS duomenimis asmuo dirba UAB (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 53). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra žema (18 balų iš 168).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad šiuo atveju yra pagrindas daryti išvadą, jog probacijos tikslai M. V. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra tikslinga teikimą tenkinti ir nutraukti probuojamojo M. V. priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. V. priežiūros nutraukimo prieš terminą tenkinti.

Vykdomą probuojamojo M. V. priežiūrą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendį nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.