- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-27
- Bylos Nr.
- E2-4274-179/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03752-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- E. B.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) V. B.
atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) E. B.
valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) J. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui E. B. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui ir turto padalijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys V. B. ir E. B. santuokoje nuo (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra J. B..
Šalies argumentai
Ieškovė prašo santuoką su atsakovu nutraukti, nes apie metus su puse laiko su atsakovu kartu negyvena ir neveda bendro ūkio.Vienas kitu nesidomi, bendrų interesų neturi. Atsakovas pastoviai piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais todėl ji paliko atsakovą ir išėjo gyventi kitur. Atsakovas nuo gyvenimo skyrium laiko nesirūpina šeima. Dėl šeimos iširimo kaltina atsakovą, nes atsakovas pažeidė sutuoktinio pareigas ir dėl to jų bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Atsakovas nusišalino nuo nepilnametės dukros išlaikymo ir nesirūpina šeima. Nutraukus santuoką prašo palikti santuokoje turėtas pavardes. Nepilnametės dukters J. B. gyvenamąją vietą prašo nustatyti pas ją ir priteisti vaiko išlaikymui kas mėnesį po 400 Lt periodinių išmokų, pradedant mokėti nuo 2012-10-04 dienos.
Santuokoje su atsakovu kartu nesugyveno dalintino turto, tačiau atsakovo vardu yra registruoti šeši automobiliai, kurie yra perleisti kitiems asmenins pagal išduotus įgaliojimus, tačiau šių transporto priemonių faktiškai nėra, kurie laikytini beverčiai. Smulkų buitinį turtą pasidalino geruoju. Prašo šiuos atsakovo vardu registruotus likusius automobilius pripažinti atsakovo E. B. asmenine nuosavybe.
Atsakovas ieškinį pripažįsta pilnai, sutinka santuoką su ieškove nutraukti dėl jo kaltės ir mokėti dukrai kas mėnesį po 400 Lt materialinį išlaikymą, dukros gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove. Šešis jo vardu registruotus automobilius pripažinti jo asmenine nuosavybe.
Institucija duodanti išvadą: Alytaus miesto sav. VTAT savo išvadoje ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnametės dukros J. B. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas motiną, tai labiausiai atitiktų vaiko interesus ir neprieštarautų jos norams. Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tai yra vaikui mokant kas mėnesį periodines išmokas po 400 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Iš šalių paaiškinimų darytina išvada, kad šalių santuoka faktiškai iširusi ir nėra pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Kaltu dėl šeimos iširimo pripažintinas atsakovas, nes jis, kaip nurodė ieškovė nesirūpino šeima, neteikė savo vaikui materialinio išlaikymo, tai yra iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas numatytas šeimos teisėje, dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas (LR CK 3.60 str.2d.). Ieškovė su atsakovu susitaikyti nenori. Santuoka tarp šalių nutrauktina LR CK 3.60 str.2d. pagrindu. Nutraukus santuoką šalims paliktinos santuokinės pavardės.
Atsižvelgiant į nepilnametės dukros interesus, J. B. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, nes nepilnametė dukra J. šiuo metu gyvena su motina ir yra prie jos prisirišusi. Pagal VTA skyriaus išvadą vaiko gyvenamosios vietos nustatymas pas motiną labiausiai atitiktų vaiko interesus (LR CK 3.174 str.).
Atsakovas būdamas nepilnametės dukros J. B. tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą (LR CK 3.192 str.). Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo dukros savo noru nutraukiant santuoką, vaikui išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).
Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaikų poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 850 Lt.
Santuokinio turto padalijimo klausimas spręstinas pagal ieškovės pateiktą projektą, nes atsakovas dėl turto padalijimo ir pripažinimo jo asmenine nuosavybę jo vardu registruotus automobilius tam neprieštarauja. Šalių santuokinis turtas – atsakovo vardu registruoti 6 automobiliai: Mercedes Benz 601 DKB, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Toyota Carina, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Fiesta, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mercedes Benz 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktini atsakovo asmenine nuosavybe pagal ieškovės pateiktą projektą. Ieškovė iš atsakovo kompensacijos neprašo nes faktiškai turimo turto neturi.
Šalys deklaruoja, kad bendrų kreditorinių įsipareigojimų niekam neturi.
Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, turėtos valstybei bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antros šalies (LR CPK 93 str.). Ieškovė turėtų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo atsisako ir sutinka sumokėti valstybei turėtas pašto išlaidas už procesinių dokumentų išsiuntimą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti pilnai.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto savivaldybės CBAĮ skyriuje, akto įrašo Nr. 338, tarp V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl vyro kaltės.
Nutraukus santuoką palikti pavardes- vyrui “B.”, žmonai “B.”
Nepilnametės dukters J. B. , gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti pas motiną V. B..
Priteisti iš E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 400,00 Lt. periodinių išmokų iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2012-10-04d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną V. B..
Sprendimo dalis dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytina.
E. B. asmeninės nuosavybės teise pripažinti transporto priemones:
1) Mercedes Benz 601 DKB, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr.(duomenys neskelbtini)
2) VW Jetta, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
3) Toyota Carina, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
4) Opel Omega, VIN kodas (duomenys neskelbtini)9, valst.Nr. (duomenys neskelbtini)
5) For Fiesta, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
6) Mercedes Benz 200, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš E. B. valstybei 144 Lt žyminio mokesčio ir iš V. B. priteisti valstybei 45,93 Lt turėtų pašto išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.