Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2019-09-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-976-749/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-12-28Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-811-749/2019Nutartis · 2019-07-26Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-976-749/2019Nutartis · 2019-09-23Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-23
Bylos Nr.
T-976-749/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-63585-2017-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Nuteistasis
R. A.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-976-749/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63585-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16.; (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 23 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tuometinio Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas, kuris vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrintas su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme visiško sudėjimo būdu ir R. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 20 parų areštas ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 18 d., o 2018 m. gegužės 24 d. išduotas vykdomasis dokumentas.

Panevėžio apylinkės teismas 2019 m. liepos 26 d. nutartimi R. A., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (buvusios sutuoktinės teigimu – jis gyvena Norvegijoje), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 6 MGL (225, 96) dydžio baudą pakeitė 6 (šešių) dienų laisvės apribojimo bausme ir įpareigojo jį per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Bausmės pradžia: 2019 m. rugpjūčio 23 d. bausmės pabaiga: 2019 m. rugpjūčio 23 d.

Šalies argumentai

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu prašo laisvės apribojimo bausmę R. A. pakeisti areštu, kadangi nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyksta ir galimai yra išvykęs į užsienį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 3 dalis numato, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista kita bausme arba nuteistasis atleistas nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad R. A. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2019 m. rugpjūčio 23 d. (asmens bylos 4 lapas). Nuteistasis asmeniškai nebuvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, nes pagal siųstus šaukimus į Probacijos tarnybą taip ir neatvyko (asmens bylos 5-6 lapai). Susisiekti su nuteistuoju Probacijos skyriui su nuteistuoju nepavyko, nes tarnybos pareigūnams nuvykus į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartyje nurodytą R. A. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nuteistasis nerastas, buto durų niekas neatidarė. 2019 m. rugpjūčio 28 d. telefonu probacijos pareigūnams susisiekus su A. A. (buvusia sutuoktine), ji informavo, kad su R. A. ryšių nepalaiko, jos žiniomis jis apie tris metus gyvena ir dirba Norvegijoje, artimiausiu metu į Lietuvą grįžti neplanuoja (asmens bylos 10, 19 lapai).

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Tačiau kada nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių nevykdo laisvės apribojimo bausmės, kaip kad šiuo metu (apie ją nežinojo), teismas pasivadovaudamas 9 dalimi, gali atleisti nuo bausmės atlikimo, tačiau skirti BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę, kuri šioje situacijoje galėtų būti įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 str.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistasis R. A. nevengia vykdyti Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 26 d nutartimi paskirtos 6 (šešių) dienų laisvės apribojimo bausmės, todėl atsižvelgiant į bausmės trukmę, kitas aplinkybes, R. A. atleistinas nuo laisvės apribojimo bausmė vykdymo, skiriant jam įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri būtų didesnė nei jam anksčiau paskirta bauda, kurios jis nemokėjo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, 67 str. 2 d. 6 p., 4 d., 71 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

R. A. atleisti nuo Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 26 d nutartimi paskirtų 6 (šešių) dienų laisvės apribojimo bausmės vykdymo ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 6 MGL (300 eurų) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 6 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo.

Įmoką pervesti į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą, Nr.: LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas), gavėjas Teisingumo ministerija, Juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą)

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas