Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų UAB „Sėkmės industrija“, K. T. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB ,,Bofora“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. rugpjūčio 2 d. teisme gauta atsakovės UAB ,,Bofora“ vadovės nuomonė dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo. Nurodo, kad atsakovė neprieštarauja, kad būtų keliama bankroto byla, kadangi visam atsakovės turimam nekilnojamajam turtui yra pritaikytas areštas, todėl atsakovė neturi galimybių atsiskaityti su savo kreditoriais. 2017-06-30 atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudarė 2 914 084,07 Eur. Atsakovės balanso, sudaryto 2017-06-30 duomenimis, atsakovės turtas sudaro 1 165 722 Eur. 2016-12-31 balanso duomenimis, atsakovės turtas sudarė 2 321 306 Eur. Turto suma reikšmingai sumažėjo, kadangi atsakovė turėjo 1 155 583,87 Eur reikalavimo teisę į bankrutuojančią UAB „Optimalus turto valdymas" (juridinio asmens kodas 136025113), kuri buvo nurašyta po to, kai UAB „Optimalus turto valdymas" 2017-05-26 išregistruota iš juridinių asmenų registro.

Atsakovei UAB „Bofora“ keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įstatyme kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas). Teismas įmonės nemokumo klausimą sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią turimo turto vertę.

Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016). Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi UAB „Sėkmės industrija“, kuri nurodė, kad UAB „Bofora“ skola sudaro 1 135 172,30 Eur skolos, 322 451,13 Eur palūkanų, 199 790,32 Eur delspinigių. Taip pat dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi K. T., kadangi UAB „Bofora“ jam turi neįvykdytų turtinių įsipareigojimų. UAB „Bofora“ vadovė pateikė nuomonė, kurioje nurodė, jog sutinka dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Bofora“.

2017-06-30 balanso duomenimis įmonės viso turto vertė sudarė 1 165 722 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 1 155 584 Eur, trumpalaikis turtas – 10 138 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 3 118 415 Eur. Pagal 2017-06-30 parengtą kreditorių sąrašą klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo ar atsisakymo ją iškelti nagrinėjimo dienai pradelsti įsiskolinimai kreditoriams sudaro 3 118 415,05 Eur. Įvertinus šiuos duomenis darytina išvada, kad pradelsti įsipareigojimai kreditoriams (3 118 415,05 Eur ) viršija visą į įmonės balansą įrašyto turto vertę (1 165 722 Eur). Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Bofora“ būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis atsakovei nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, kurio bendra vidutinė rinkos vertė yra 943 177 Eur, šiam turui taikyti apribojimai ­ – areštas. VĮ „Regitra“ duomenimis, UAB „Bofora“ vardu nėra registruotų transporto priemonių. Kauno apskrities VMI duomenimis nustatyta, kad įmonė turi 39 950,14 Eur mokestinę nepriemoką. Viešai skelbiamais Sodros duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 566,49 Eur, įmonėje yra tik vienas apdraustas asmuo.

Pažymėtina, kad pavėluotas bankroto bylos iškėlimas gali pažeisti ne tik esančių ir (ar) būsimų kreditorių, bet ir pačios įmonės interesus. Pavyzdžiui, delsimas atsiskaityti su kreditoriais gali nuolat didinti jau pradelstų įsiskolinimų apimtį ir taip dar labiau sunkinti įmonės finansinę padėtį. ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatos užtikrina, kad įsiteisėjus nutarčiai iškelti įmonei bankroto bylą, nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles (tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais) pavėluotą mokėjimą skaičiavimas (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2461-330/2017).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams (3 118 415,05 Eur ) viršija visą į įmonės balansą įrašyto turto vertę (1 165 722 Eur), kad įmonėje yra vienas apdraustas asmuo, atsakovės turimas visas nekilnojamasis turtas yra areštuotas, darytina išvada, kad tokia UAB „Bofora“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko S. P., sąrašo eilės Nr. B-FA178, kuris pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „Bofora“ bankroto administratoriumi skirtinas Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinktas šias paslaugas atlikti S. P. (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA178, A. J. g. 5, Vilnius, tel. (8 5) 2121110 , el. p. sposkus@valeksa.lt), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Iškėlus UAB „Bofora“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti įmonės bankroto bylą pareiškėjui K. T. grąžinti 500 Eur dydžio žyminį mokestį sumokėtą 2017 m. liepos 31 d. mokėjimo nurodymu (pavedimo Nr.80306234) paduodant pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Bofora“ (CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti UAB „Bofora“ (juridinio asmens kodas 302999446, buveinės adresas: Islandijos pl. 95-57, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Bofora“ bankroto administratoriumi S. P. (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA178, A. J. g. 5, Vilnius, tel. (8 5) 2121110 , el. p. sposkus@valeksa.lt).

Uždėti UAB „Bofora“ (juridinio asmens kodas 302999446) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus ją pakartotinai išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti įmonės bankroto bylą pareiškėjui K. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 500 Eur (penkių šimtų Eur) dydžio žyminį mokestį sumokėtą 2017 m. liepos 31 d. mokėjimo nurodymu (pavedimo Nr.80306234) paduodant pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Bofora“.

Išaiškinti pareiškėjui K. T., kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.