Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei, dalyvaujant pareiškėjai R. B., suinteresuotam asmeniui S. B., išvadą teikiančių institucijų atstovėms S. D. ir R. Z., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksniu pripažintam V. B., suinteresuotas asmuo – S. B., išvadą teikiančios institucijos - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas, 2013 m. lapkričio 13 d. sprendimu pripažinęs neveiksniu V. B., gim. 1995 m. birželio 5 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), Šakių k., Domeikavos sen., Kauno r. (civ.byla Nr. 2-13817-886/2013), 2013 m. lapkričio 13 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą, globos institucijoms pavedė pateikti išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą (20-21 b.l.), kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažintas neveiksniu V. B. yra prižiūrimas savo motinos R. B.. V. B. dėl savo sveikatos būklės pats savimi pasirūpinti negali, jam nustatytina globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius, nes jam mokamos apie 1 485 Lt dydžio išmokos. Išvadoje siūloma globėja ir turto administratore skirti jo motiną R. B., kuri prižiūri savo sūnų, rūpinasi juo ir sutinka būti sūnaus globėja, jos sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjos pareigas. R. B. sutuoktinis S. B. sutinka dėl pareiškėjos paskyrimo globėja ir turto administratore.

Kauno rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą (41-42 b.l.), kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažintas neveiksniu V. B. yra prižiūrimas jo motinos R. B.. V. B. neterminuotam laikotarpiui nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, darbingumo lygis 20 proc., diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu. V. B. dėl psichinės būklės negali suvokti savo veiksmų reikšmės, jam nustatytina globa, paskirtinas globėjas. Globos institucijos duomenimis V. B. nekilnojamojo turto neturi. Pareiškėja kiekvieną dieną vežioja sūnų į Vilijampolės socialinės globos namus, dienos grupę su proto negalia neįgaliems vaikams. Sūnui sudarytos labai geros gyvenimo sąlygos, pareiškėja rūpestinga, maloni, lengvai bendraujanti, jų tarpusavio santykiai labai šilti. Pareiškėjos sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjos pareigas. Išvadoje siūloma globėja skirti jo motiną R. B., kuri prižiūri savo sūnų, rūpinasi juo nuo gimimo.

Byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant neveiksniu pripažintam V. B., nes teismo posėdyje dalyvauti negali dėl psichinės būklės (ekspertizės akto Nr. 83TPK-364/2013 išvada surašyta 2013 m. spalio 15 d. – lapkričio 7 d., c.b. Nr. 2-13817-886/2013, 43-44 b.l.).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdžio metu išklausius suinteresuoto asmens S. B. paaiškinimų, išvadą teikiančių institucijų atstovių išvadas ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas V. B. skirti globą kaip neveiksniam asmeniui.

Teismas, spręsdamas dėl globėju skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad pareiškėja R. B. kartu gyvena su savo sūnumi V. B., jį prižiūri ir juo rūpinasi. V. B. tėvas S. B. sutinka, kad globėja būtų paskirta jo sutuoktinė R. B. (28 b.l. ir teismo posėdžio protokolas, 50 b.l.).

Išvadą teikiančios institucijos nurodo, kad R. B. galės tinkamai atlikti globėjos pareigas (20, 41 b.l.). R. B. nėra teista ir nėra bausta už administracinius teisės pažeidimus (16, 37 b.l.). Suinteresuotas asmuo S. B. sutinka, kad globėja būtų paskirta R. B.. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad R. B. yra tinkamiausias asmuo, galintis ir sutinkantis globoti V. B..

Teismas, atsižvelgdamas į visas šias teisiškai reikšmingas aplinkybes, į R. B. sutikimą būti savo sūnaus globėja, daro išvadą, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas ją skirti V. B. globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Duomenų apie V. B. vardu nuosavybės teise įregistruotus nekilnojamuosius daiktus nėra (NTR duomenys 51 b.l.). Iš Kauno m. savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvados matyti, V. B. kas mėnesį mokamos apie 1 485 Lt dydžio išmokos (20 b.l.). Įvertinus faktines aplinkybes dėl neveiksniam asmeniui mokamų išmokų, globėju skirtinas asmuo – R. B. taip pat skirtina ir turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad globos institucijos - Kauno rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus - pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei R. B. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti globą V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo globėja ir turto administratore paskirti R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šakių k., Domeikavos sen., Kauno r.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.