Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei M. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. 2024-10-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir už tai jam skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi arba gydymusi, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis bei šiuo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, su intensyvia priežiūra, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi arba gydymusi, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis bei šiuo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025-03-22.

2025-02-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam 2024-10-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad 2024-12-12 D. R. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis dėl bausmės nevykdymo, tą pačią dieną pradėta kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis. D. R. pažeidė įpareigojimą būti nuo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, t. y., 2025-01-18 elektroninio stebėjimo sistema fiksavo 22.00 val. asmens buvimą adresu (duomenys neskelbtini), namo grįžo 22.15 val. 2025-01-20 telefoninio pokalbio metu pasiaiškino, kad pažįstamas vėlavo atvažiuoti pas draugą, pas kurį jis svečiavosi, ir prižiūrimąjį parvežti namo. 2025-01-24 Probacijos tarnyboje atvejo vadybos posėdžio metu išnagrinėjus prižiūrimojo padarytą pažeidimą, priimtas sprendimas priežiūros pareigūnui pakartotinai išaiškinti prižiūrimajam laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už bausmės sąlygų nevykdymą. 2025-01-27 individualaus pokalbio metu nuteistasis supažindintas su atvejo vadybos metu priimtu sprendimu, jam pakartotinai išaiškinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygos ir kylančios teisinės pasekmės už bausmės sąlygų nevykdymą. 2025-02-12 gautas pranešimas iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK), jog Marijampolės AVPK Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04231-24 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad 2025-02-01, apie 23.00 val., D. R. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) žodinio konflikto metu kartu gyvenančiai motinai rankomis suėmęs už kaklo ją smaugė, sudavė nenustatytą kiekį smūgių į kairės pusės galvos smilkinį, paėmęs ją už plaukų kambaryje tempė, taip pat nenustatytu daiktu sužalojo jai dešinės rankos riešo vidinę dalį. D. R. 2025-02-02 nustatytas 1,84 promilių girtumas. Taip asmuo pažeidė jam teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Individualaus pokalbio metu nuteistasis paaiškino, jog alkoholį vartojo kartu su sugyventine ir mama, žinojo, kad negali vartoti, tačiau gėrė nes liepė draugė, su mama konfliktas kilo, nes ji kišosi į jo ir draugės santykius. 2025-02-14 Probacijos tarnybos atvejo vadybos posėdyje išnagrinėjus prižiūrimojo pakartotinai padarytą laisvės apribojimo bausmės sąlygų pažeidimą, pateisinančių priežasčių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinus tai, kad prižiūrimasis jau ne pirmą kartą pažeidžia bausmės sąlygas, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, smurtauja (jam pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieš kartu gyvenančią motiną), neketina keisti savo neigiamų įpročių, nepriima pagalbos ir spręsti priklausomybės problemą, nutarta kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Siekiant prižiūrimojo elgesio ir mąstymo teigiamų pokyčių, Probacijos tarnyboje vykdomi motyvacinio interviu pokalbiai, nuo 2025-01-27 dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2025-02-11 asmuo dalyvavo antrajame programos užsiėmime, tačiau teigiamų elgesio ir mąstymo rezultatų pasiekti nepavyko. Asmeniui siūlyta nuvykti pas priklausomybių konsultantą, tačiau atsisako. Siūlyta dalyvauti psichologo konsultacijose, teigia, kad neturi poreikio.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis pripažino, jog vieną vakarą vėlavo grįžti į namus nustatytu laiku. Pripažįsta, jog, būdamas neblaivus, namuose smurtavo prieš motiną, tačiau su ja susitaikė, gailisi. Teigė, jog visos problemos susijusios su alkoholio vartojimu. Aiškino, jog nesutiko vykti konsultacijų pas priklausomybių konsultantą, nes mano, jog jam to nereikia.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimą į areštą, nes nuteistasis piktybiškai pažeidinėjo probacijos sąlygas, daro naujus nusikaltimus. Patikslino, jog nuteistojo atžvilgiu atliekami du ikiteisminiai tyrimai, o ne vienas, nes jis kuruoja abu tyrimus. Vienas – dėl smurto prieš motiną, o kitas – prieš sugyventinę ir abi bylos bus perduotos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2024-12-12 D. R. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis dėl bausmės nevykdymo, tą pačią dieną pradėta kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis. D. R. pažeidė įpareigojimą būti nuo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, t. y., 2025-01-18 elektroninio stebėjimo sistema fiksavo 22.00 val. asmens buvimą adresu (duomenys neskelbtini) namo grįžo 22.15 val. Marijampolės AVPK Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04231-24 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad 2025-02-01, apie 23.00 val., D. R. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu kartu gyvenančiai motinai rankomis suėmęs už kaklo ją smaugė, sudavė nenustatytą kiekį smūgių į kairės pusės galvos smilkinį, paėmęs ją už plaukų kambaryje tempė, taip pat nenustatytu daiktu sužalojo jai dešinės rankos riešo vidinę dalį. D. R. 2025-02-02 nustatytas 1,84 promilių girtumas. Taip asmuo pažeidė jam teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Probacijos tarnyboje vykdomi motyvacinio interviu pokalbiai, nuo 2025-01-27 nuteistasis dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2025-02-11 asmuo dalyvavo antrajame programos užsiėmime, tačiau teigiamų elgesio ir mąstymo rezultatų pasiekti nepavyko. Asmeniui siūlyta nuvykti pas priklausomybių konsultantą, tačiau atsisako. Siūlyta dalyvauti psichologo konsultacijose, tačiau nuteistasis nedalyvavo jose, teigdamas, kad neturi poreikio.

Be to, prokuroro teigimu, nuteistojo atžvilgiu atliekami du nauji ikiteisminiai tyrimai, o ne vienas, nes jis kuruoja abu tyrimus. Vienas – dėl smurto prieš motiną, o kitas – prieš sugyventinę ir abi bylos bus perduotos artimiausiu laiku teismui.

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, akivaizdu, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismas mano, jog nuteistasis turėjo suprasti jam nustatytų įpareigojimų svarbą bei jų nesilaikymo pasekmes. Tuo labiau, kad buvo ne kartą įspėtas Probacijos tarnybos pareigūnų, jam buvo išaiškintos galimos pažeidimų pasekmės. Nuteistojo elgesys rodo, kad į paskirtą bausmę (laisvės apribojimą) ir jo elgesio kontrolę jis rimtai nežiūri, yra neigiamai nusistatęs prieš teismo paskirtus įpareigojimus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindo nuteistajam paskirtą 4 ( keturių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, santykiu 1 arešto diena – 2 laisvės apribojimo dienos (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis, įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025-02-01 ), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024 m. spalio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 60 ( šešiasdešimties) parų arešto bausme.

Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo (Ulonų g. 8A, Alytus) darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.