Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-01-30 · Byla Nr. A2.2.-81-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-30
Bylos Nr.
A2.2.-81-434/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00044-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2-81-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00044-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 30 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, dalyvaujant vertėjai Jovytai Čerencovai., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio lentpjūvėje (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2013-08-15 d. 11 val. 40 min. Biržuose, Vytauto g. 27, parduotuvėje „IKI“ VK, būdamas neblaivus (nustatytas 1,00 promilės girtumas), pavogė 10 vnt. šokoladų „Laima“, vieno šokolado vertė yra 2,99 Lt. Iš viso jis pavogė 29,90 Lt vertės prekių ir tuo įvykdė pažeidimą, pagal LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole ir dėl pažeidimo labai gailisi, daugiau niekada taip nebesielgs. Taip atsitiko, nes tą dieną buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pareiškimas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. K. atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, V. K. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – dirba, administracine tvarka nebuvo baustas, taip pat atsižvelgiama ir į prekių vertę, kiekį, į tai, kad prekės buvo grąžintos į prekybą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. K. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėSu nutarimu susipažinau: