Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vilmanto Antano Gaidelio,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo S. K. apeliacini skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007m. rugpjucio 14d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d. laisves atemimu trejiems metams šešiems menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1d., 4d., 9d., prie paskirtosios subendrintos bausmes iš dalies pridejus 2007 m. vasario 21d. Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo ir 2007m. birželio 6d. Panevežio miesto apylinkes teismo nuosprendžiais paskirtu, bet neatliktu bausmiu dalis, galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas ketveriems metams šešiems menesiams bausme atliekant pataisos namuose.

Iš S. K. ir B. G. solidariai priteista 600 Lt R. M..

Tuo paciu nuosprendžiu nuteistas B. G., kurio atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustate:

S. K. nuteistas už tai, kad 2006m. gruodžio 1d. apie 16.00 val. prie Vilniaus geležinkelio stoties pastato, esancio Geležinkelio g. 16, Vilniuje, turedamas tiksla pagrobti svetima turta bei iš anksto susitares ir veikdamas kartu su B. G., nukentejusiajam R. M. pristate S. K. kaip pirkeja, del ko R. M. B. G. dave 600 Lt vertes mobilaus ryšio telefona „Nokia 6230 i“, o šis telefona perdave S. K.. Nuvilioje R. M. už Vilniaus geležinkelio stoties, panaudojes psichini smurta: rodydamas peili ir juo grasindamas, reikalavo nesipriešinti ir pasišalinti. Tokiais veiksmais ateme galimybe R. M. priešintis, pagrobe iš jo mobilaus ryšio telefona „Nokia 6230 i“. Šiais veiksmais S. K. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis S. K. ir jo gynejas praše apeliacini skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. K. apeliacinis skundas netenkintinas.

Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007m. rugpjucio 14d. nuosprendis teisetas ir pagristas. Iš bylos medžiagos matyti, kad S. K. nuteistas pagristai: jo nusikalstama veika negincijamai irodyta, ji tinkamai kvalifikuota, o paskirtoji bausme nera aiškiai per griežta.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausme S. K., tinkamai vadovavosi bendraisiais bausmiu skyrimo pagrindais. Nuteistajam paskirta teisingos rušies ir dydžio bausme, atitinkanti jo padaryta nusikalstama veika ir kaltininko asmenybe. Apylinkes teismas, skirdamas bausme, atsižvelge i tai, kad S. K. padare sunku tycini nusikaltima. Jis anksciau septynis kartus teistas (tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei), teistumas neišnykes ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba. Ikiteisminio tyrimo metu nuteistasis savo kalte pripažino iš dalies. Tuo tarpu bylos teisminio nagrinejimo eigoje pilnai prisipažino padares ši nusikaltima, nuoširdžiai gailisi, atsipraše nukentejusiojo. Taciau šis sunkus nusikaltimas buvo padarytas bendrininku grupe. Nusikaltimu padaryta žala nukentejusiajam neatlyginta. Ivertines šias aplinkybes, pirmosios instancijos teismas pagristai S. K. skyre laisves atemimo bausme, artima sankcijoje numatytam jos vidurkiui. Ši bausme subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmemis laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo procesinio istatymo reikalavimu.

Paskirtoji bausme nera aiškiai per griežta, ja švelninti nera pagrindo.

Del šiu aplinkybiu pirmosios instancijos teismo nuosprendžio naikinti ar keisti nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo S. K. apeliacini skunda atmesti.