Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 17.28 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (nustatytas 1,74 prom. girtumas), viešoje vietoje Telšių r., Tryškių mstl., Bokšto gatvėje, ties namu Nr. 2, necenzūriniais žodžiais iškeikė Telšių AVPK vyr. patrulius L. K., M. V. ir L. S., ir tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. padaryta veika atitinka LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes iškeikė policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais.

A. Š. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (2 b. l.), neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3,4,5 b. l.), alkotesterio parodymai (6 b. l.), paties A. Š. paaiškinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimą (7 b. l.), kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį pažeidimą padarė būdamas girtas (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, tačiau už analogiškus pažeidimus yra baustas ir anksčiau, be to pažeidimą padarė būdamas girtas, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina artima ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkiui numatyta 100 Eur bauda (ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 187 str. 2 d., numatytą pažeidimą ir nubausti 100 Eur (vieno šimto eurų) administracine bauda.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.