Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-24 · Byla Nr. A2.1.-730-213/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-24
Bylos Nr.
A2.1.-730-213/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 2.2.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-730-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00583-2016-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.5. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 24 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

išnagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilnius, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016 m. balandžio 27d. apie 14 val. 31 min., Trakų r., Lentvaryje, Klevų alėjoje vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Vį Trakų ligoninėje nustatyta, kad jis vartojo narkotinę medžiagą – marihuaną. Tokiais savo veiksmais M. B. padarė pažeidimą, numatyta LR ATPK 44 str. 2d..

M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujat. Rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo savo kaltę pripažįsta, su pažeidimu sutinka, gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87AN-58774653-16, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, iš kurio matyti, kad atlikus tyrimus, nustatyta, jog M. B. šlapime rasta marihuanos, policijos pareigūno Sigito Gulbino tarnybiniu pranešimu, pačio pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. B. skiriama administracinė nuobauda sankcijos ribose artima ATPK 44 str. 2d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 44 str. 2d. str., teismas

nutarė:

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2d., skirti 40 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057416030 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vita Lučkauskaitė