- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-10
- Bylos Nr.
- e2-9118-620/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Atsakovas
- E. A., A. P.
- Trečiasis asmuo
- A. M.
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, atsakovai A. P. ir E. A., trečiasis asmuo A. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateiktame ieškinyje nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad kreipėsi į teismą siekdamas užtikrinti nepilnametės V. A. teises ir teisėtus interesus, prašo laikinai apriboti tėvų valdžią A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) jų dukros V. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nurodė, jog atsakovai nevykdo tėvų valdžios (tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje - Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau-CK) 3.155 str. 2 d.) dukros V. A. atžvilgiu.