- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- T-306-319/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Viktoras Preikšas, Olegas Šibkovas, Rimas Švirinas
- Nuteistasis
- A. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti ir teisėjų Viktoro Preikšto, Olego Šibkovo ir Rimo Švirino (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių patais namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam A. S. suėmime ir sulaikyme išbūto laiko įskaitymo į paskirtą bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2004 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltus ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį,. 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas.
2004 m. lapkričio 19 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis dėl BK 92 straipsnio taikymo.
2005 m. kovo 22 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi pakeistas Kauno apygardos teismo nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo nutartis ir A. S., vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams.
2016 m. gruodžio 12 d. Kauno apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų teikimas dėl A. S. į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitymo laiko, išbūto sulaikyme Jungtinėje Karalystėje ir kardomajame kalinime
Motyvuojamoji dalis
Pataisos namų teikimas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu A. S. Kauno miesto apylinkės eismo 2003 m. spalio 5 d. nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas dviem mėnesiams ( t.2, b. l. 112). Suėmimo terminas įtariamajam pratęstas nebuvo ir iš suėmimo jis buvo paleistas 2003 m. gruodžio 5 d., šiam terminui pasibaigus.
2016 m. spalio 27 d. Europos arešto orderio (EAO), išduoto 2005 m. birželio 6 d., pagrindu, A. S. buvo perduotas Lietuvai iš Jungtinės Karalystės. Byloje yra Tarptautinės teisės departamento atsiųsta informacija, patvirtinanti, kad minėto EAO pagrindu, A. S. išbuvo suėmime Jungtinėje Karalystėje nuo 2016 m. balandžio 26 d. iki gegužės 16 d.
Pagal BK 66 straipsnį į paskirtą bausmę turi būti įskaitytas suėmime išbūtas laikas. Kadangi priimant nuosprendį ikiteisminio tyrimo metu suėmime išbūtas laikas A. S. nebuvo įskaitytas į bausmės laiką, be to, paaiškėjo, kad jis pagal išduotą EAO dėl siekimo vykdyti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę, išbuvo suėmime tam tikrą laiką kitoje šalyje, šie laikotarpiai turi būti įskaityti į jam paskirtos bausmės laiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.
Į 2005 m. kovo 22 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi (kuria pakeistas Kauno apygardos teismo 2004 m. gegužės 28 d. nuosprendis, 2004 m. lapkričio 19 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis,) A. S. paskirtą trejų metų laisvės atėmimo bausmę įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2003 m. spalio 5 d. iki 2003 m. gruodžio 5 d. ir sulaikyme Jungtinėje Karalystėje išbūtą laiką nuo 2016 m. balandžio 26 d. iki gegužės 16 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.