- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- T-88-874/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00030-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- L. M.
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, nuteistajai L. M., išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajai L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Joniškio rajono apylinkės teismas 2014-07-28 nuosprendžiu nuteisė L. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 6 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąją neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai 4 (keturių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 6 MGL (780,00 Lt) bauda.
2014-08-27 nuteistoji įtraukta į Probacijos tarnybos registrą, 2014-09-15 supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo įpareigojimų nevykdymą.
2014-10-06 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas pakeisti L. M. paskirtą viešųjų darbų bausmę į arešto bausmę, nes nuteistoji pažeidė teismo įpareigojimą dirbti viešuosius darbus 4 mėnesius, po 30 val. viešųjų darbų per mėnesį.
Nuteistoji prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad augina mažametį vaiką, kurį anksčiau padėjo prižiūrėti dukra. Pastaroji išėjo iš namų, todėl neatliko paskirtų viešųjų darbų, nes neturėjo su kuo palikti vaiką. Pasižada iki bausmės pabaigos atlikti visus viešuosius darbus.
Prokuroras prašė teikimą atmesti ir pratęsti terminą viešiesiems darbams atlikti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.
Remdamasis teikimo medžiaga, nuteistosios asmens bylos Nr. 37/14/46 dokumentais, nustatyta, kad L. M. šaukiama neatvyko į Probacijos tarnybą, todėl 2014-09-15 Probacijos skyriaus vadovo buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti viešuosius darbus nuteistoji L. M. bausmę vykdančios institucijos nebuvo įspėta, todėl Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajai L. M. yra nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str. 1 d., 3 d., 364 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.