Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo R. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas R. G. kreipėsi į teismą, prašydamas iki ieškinio pareiškimo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti akcininkui V. G. parduoti ar kitaip perleisti 50 proc. UAB „Neapolis“ akcijų. Nurodo, kad 2007-06-27 UAB „Neapolis“ visuotinio akcininkų susirinkimo metu buvo sutarta dėl akcijų pardavimo susitarimo įvykdymo. Akcininkas V. G. iki šios dienos nėra įvykdęs 2007-04-05 priimto UAB „Neapolis“ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimo dėl nuostolių atlyginimo, taip pat nėra pateikęs informacijos dėl nuosavų lėšų skirtų verslo centro statybai finansuoti, įmokėjimo ir nėra pasiūlęs šių klausimų sprendimo būdų. Neišsprendus šių klausimų negali būti sudaromas sandoris dėl akcijų pirkimo pardavimo. Akcininkui vengiant sudaryti akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, yra galimybė, kad jis šias akcijas gali parduoti pažeisdamas LR akcinių bendrovių įstatymo 47 str. nustatytą pirmumo teisę. Pažymi, kad ruošiamasi paduoti ieškinį dėl UAB „Neapolis“ akcininkų sudaryto susitarimo pripažinimo ir sutarties sąlygų nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

LR CPK 144 str. numato, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu, gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Šios normos pagrindu teismas, nenagrinėdamas ir nespręsdamas ieškinio pagrįstumo, sprendžia, ar teismo sprendimas, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, galės būti realiai įvykdytas. Vadovaujantis LR CPK 148 str. 2 d. laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos iki ieškinio pateikimo. Pažymėtina, kad konkrečios rūšies ir masto (apimties) laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos tik pareikštų ar ketinamų pareikšti reikalavimų ribose ir tik siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymą, priimtino būtent pagal pareikštus (numatomus pareikšti) ieškininius reikalavimus. Ieškovas nurodo, kad ruošiasi reikšti ieškinį dėl akcininkų sudaryto susitarimo pripažinimo ir sutarties sąlygų nustatymo, t.y. ginčo objektas, šiuo atveju, V. G. priklausančios UAB „Neapolis“ akcijos, todėl tikslinga jas areštuoti (LR CPK 144 str. 1 d. 3 p.), uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą.netenkintina prašymo dalis apriboti neturtines akcininko teises, nes tai reikštų ginčo išsprendimą iš esmės, neproporcingai būtų apsunkintos atsakovo kaip akcininko teisės.

Ieškovui R. G. nustatytinas terminas iki 2007-10-22 pateikti ieškinį, kurio užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės, bei įrodymus, kad toks ieškinys pateiktas, kartu išaiškinant, kad neįvykdžius nustatyto įpareigojimo laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos (LR CPK 148 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo R. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki pateikiant ieškinį taikymo tenkinti iš dalies.

Areštuoti 5000 (penkis tūkstančius) uždarosios akcinės bendrovės ,,Neapolis“ paprastųjų vardinių akcijų, priklausančių V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą.

Laikinosios apsaugos priemonės taikomos ieškovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Nutarties vykdymą pavesti ieškovo R. G. pasirinktam antstoliui LR CPK nustatyta tvarka.

Išaiškinti atsakovui V. G. kad jis atsako už šia nutartimi nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.

Nustatyti ieškovui R. G.i terminą iki 2007-10-22 pateikti ieškinį, kurio užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės, bei įrodymus, kad toks ieškinys pateiktas. Priešingu atveju laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos.

Išsiųsti nutartį šalims, Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą