Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovėms Sigitai Mačytei-Šulskienei ir Vainetai Pikerytei,

suinteresuoto asmens D. J. (asmens, kuris pripažintas neveiksniu) atstovei advokatei Vidai Leonovienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus patikslintą pareiškimą dėl neveiksnios D. J. būklės pežiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Sigita Mačytė - Šulskienė pareiškimą palaikė pilna apimtimi ir prašė jį tenkinti pagal pareiškime suformuluotus reikalavimus, nes pareiškėjo atstovės nuomone yra parinktos D. J. aktualios sritys.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas pareiškimas tenkintinas visiškai.

9. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 1993 m. kovo 19 d. sprendimu D. J. buvo pripažinta neveiksnia. Pripažįstant D. J. neveiksnia buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, kuri nustatė, kad D. J. serga psichine liga (duomenys neskelbtini), vidutiniškai progresuojančia, kad ji nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti (b. l. 7). Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nutartimi D. J. nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta jos motina M. A. Š. (b. l. 8-10). D. J. nuo 2000-06-19 neterminuotam laikotarpiui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (b. l. 21, 22).

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalis, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo D. J. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose D. J. būtų pripažįstama neveiksnia arba ribotai veiksnia.

11. Civilinėje byloje dėl D. J. pripažinimo neveiksnia 1993 metais buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, kuria D. J. konstatuota protinė liga - (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (b. l. 7). Iš 2019-05-10 Anykščių rajono psichikos sveikatos centro pateikto išrašo iš medicininių dokumentų matyti, kad D. J. yra diagzuota (duomenys neskelbtini), bei nurodyta, kad D. J. serga (duomenys neskelbtini)nuo 1978 metų. Nuo 1996 metų gyvena socialinės globos įstaigoje. Paskutinį kartą gydyta stacionare 2016 metais, tęsiamas medikamentinis gydymas. Šiuo metu moters būklė stabili (b. l. 23). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad D. J. sveikatos būklė po 1993 metais atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės pagerėjo.

12. Nagrinėdamas šią civilinę bylą, teismas neskyrė psichiatrijos ekspertizės, nes byloje nėra duomenų apie tai, kad D. J. sveikatos būklė pasikeitė, tai patvirtina ir byloje esantys įrodymai – išrašai iš medicininių dokumentų, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai, išvada dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, socialinio darbo organizatorės Debeikių seniūnijoje informacija dėl D. J. neveiksnumo būklės peržiūrėjimo (b. l. 11-16, 17-19).

13. Pateiktoje 2019 m. gegužės 22 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad D. J. orientuojasi laike ir vietoje. Ji tiksliai žino, kur gyvena, moka skaityti, skaičiuoti, pažįsta pinigus ir gali apsipirkti. Paprašius užrašyti savo vardą ir pavardę, moteris parašė spausdintomis raidėmis ,,Aš D. J. karalienė princesė“. Parodžius asmens tapatybės kortelę, moteris atsakė, kad ,,čia nuotraukos pasui“. Pamačiusi banko kortelę, pasakė ,,kaip čia apsipirkti“. Pasidomėjus, kuo užsiima, moters atsakymas buvo: ,,skaitau evangeliją pagal Jėzų Kristų. Amžiną gyvenimą gyvenu. Klausau (duomenys neskelbtini) radijo. Aš dirbanti, darbas yra skaityti knygas. Esu karalienė dangaus ir Lietuvos“. Pasidomėjus ar yra girdėjusi apie paskolas, kreditus, ar girdėtas terminas ,,lizingas“ moteris atsakė: ,,ne, aš esu gimdžiusi“. Apie įkeitimo sandorius, pirkimo pardavimo sutartis, kreditus, paskolas moteris nurodė nieko nežinanti. Pasidomėjus apie testamentą, moteris atsakė: ,,testamentas tai palikimas. Man tėvas paliko palikimą, bet mama pasigrobė“. Įvertinus jos būklę, išvadoje nurodyta, kad D. J. geba iš dalies savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų kitose tirtose turtinių santykių srityse. Vertinant jos gebėjimus asmeninių neturtinių santykių srityse, išvadoje nurodyta, kad moteris geba savimi minimaliai pasirūpinti. Moteris negeba pasakyti kokia liga serga, nurodo esanti visiškai sveika. Išvadoje nurodyta, kad ji geba iš dalies savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, teisė dalyvauti rinkimuose. Ir negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityje – sveikatos priežiūros sritis (b. l. 11-16).

14. 2019 m. gegužės 15 d. socialinio darbo organizatorės Debeikių seniūnijoje pateiktoje informacijoje dėl D. J. neveiksnumo peržiūrėjimo, nurodyta, kad D. J. yra neįgali, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), nuo 2000-06-19 neterminuotam laikotarpiui nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Moters gaunamos pajamos yra invalidumo pensija, kurią ji gauna iš SODROS. D. J. įvardina, kad gyvena (duomenys neskelbtini) namuose. Pokalbio metu moteris nurodė, kad čia gyvena apie 20 metų, nurodė, kad mama čia atvežė. Nurodė, kad norėtų gyventi Kaune. Moteris nurodė turinti motiną A. Š. bei patėvį R. Š.. Socialinė darbuotoja pokalbio metu nurodė, kad ji turi dukterį, kuri ją kartais aplanko, tačiau pokalbio metu moteris savo dukters neįvardino. Nurodė, kad artimieji ją lanko kartą į metus. Pasidomėjus kokia jos sveikatos būklė, nurodė, kad ,,gera“, įvardino, kad jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu pasidomėjus kaip ji rūpinasi savo asmenine higiena, moteris teigė: ,,Ryte nusiprausiu, dantis išsivalau, prausiuosi“. Moteris nurodė gebanti savarankiškai pasirūpinti savo kambario švara, nuvalo dulkes, plauna grindis. Pasidomėjus ar gauna grynųjų pinigų, moteris nurodė, kad gauna, apsiperka parduotuvėje, dažniausia perka kavą, cukrų, drabužėlius. Pasidomėjus ar žino ką reiškia balsuoti, atsakė: ,,Žinau, balsavau anksčiau, norėčiau“. Nurodė, kas šiuo metu yra miesto meras. Socialinės darbuotojos teigimu moteris yra pakankamai savarankiška, ji geba susiskaičiuoti pinigus ir už juos savarankiškai apsipirkti. Taip pat gali savarankiškai nuvykti iki miesto, tačiau po to, kai ji pabėgo į Kauną, be darbuotojo palydos, nebekeliauja. D. J. aktyviai dalyvauja įvairiuose vykdomose veiklose ar renginiuose. Laisvalaikiu moteris skaito knygas, klausosi radijo ir žiūri televizorių, domisi politika ir rodo norą dalyvauti balsavimuose Socialinės darbuotojos teigimu moteris geba savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, tačiau dažnai ją tenka skatinti, nes ji to privengia. Moteriai būna paūmėjimai, kurių metu būna pikta, nerami. Nors moteris nesipriešina gerti vaistų, tačiau pati savarankiškai nesuvoktų, kad ji nuolatos privalo juos vartoti. Socialinės darbuotojos teigimu moters būklė yra nuolat stebima, tačiau pagerėjimų nepastebėta (b. l. 17-19).

15. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškėjo patikslintą pareiškimą patenkinti. Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą sprendžia, jog sritis, kuriose prašoma D. J. pripažinti neveiksnia pareiškėjas nustatė tinkamai. Nustatyta, kad D. J. aktuali turtinių santykių sritis paveldėjimo teisinių santykių sritis (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), kadangi ji turi artimų giminaičių – mamą bei dukrą, bei aktuali asmeninių neturtinių santykių sritis - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Kadangi šiose srityse D. J. negeba savarankiškai priimti jokių sprendimų, ji šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintina neveiksnia. Taip pat teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą sprendžia, jog pareiškėjas tinkamai nustatė, kad D. J. yra pakankamai savarankiška asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), todėl šioje srityje ji pripažintina ribotai veiksnia.

16. Išaiškintina, kad neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo ir riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, CK 2.11 straipsnio 7 dalis).

17. Peržiūrint teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, iš naujo nesprendžiamas klausimas dėl globos jam nustatymo ir globėjo asmeniui paskyrimo. Kaip jau buvo minėta, Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nutartimi D. J. nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta jos motina M. A. Š.. Ši nutartis galioja, o globėjas bei turto administratorius, kurie peržiūrėjus teismo sprendimą ir toliau atlieka savo pareigas, tačiau tik tose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu.

18. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog peržiūrėjus teismo sprendimą, D. J. yra pripažintina ribotai veiksnia atitinkamoje srityje, jai šioje srityje nustatytina rūpyba, o rūpintoju skirtina jos globėjos pareigas atliekanti M. A. Š., kuri turi atlikti rūpintojos pareigas toje srityje, kurioje, peržiūrėjus teismo sprendimą, asmuo yra pripažįstamas ribotai veiksniu (CPK 3 str. 1 d., 185, 468, 469, 473, 491 str.; CK 2.10, 2.11 3.240 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 4641, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 1993 m. kovo 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2132/93 ir pripažinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šioje turtinių santykių srityje:

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Nustatyti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytoje asmeninių neturtinių santykių srityje (savitvarkos įgūdžių srityje), jos rūpintoja paskiriant M. A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.