- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-13
- Bylos Nr.
- e2-4074-445/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00803-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- A. D.
- Trečiasis asmuo
- L. M., N. R.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) prašymą dėl sprendimo išaiškinimo civilinėje byloje pagal ieškovės patikslintą netiesioginį ieškinį (toliau – ir ieškinys arba netiesioginis ieškinys) dėl palikimo priėmimo pripažinimo ir skolų išieškojimo nukreipimo į paveldimą turtą atsakovui A. D., tretiesiems asmenims L. M., N. R. ir antstolei Terezai Gerasimovič.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė teismo prašo išaiškinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. spalio 11 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-4074-445/2023, nurodant atsakovui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtus terminus teismo įpareigojimų vykdymui.
Ieškovė nurodo, kad teismas 2023 m. spalio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4074-445/2023 tenkino VMI prie FM Ieškinį, tačiau teismas nenurodė termino per kurį atsakovas A. D. turi įvykdyti teismo įpareigojimus. Taigi, nėra aiškiai suformuota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiškai aišku, koks terminas yra skiriamas atsakovo įpareigojimų vykdymui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Sprendimas išaiškintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 278 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio.
Kaip matyti, 2023 m. spalio 11 d. sprendimas dar neįsiteisėjęs, atitinkamai ir neįvykdytas, todėl sprendimą išaiškinti leidžiama, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 278 straipsnio 2 dalis.
Nustatyta, kad 2023 m. spalio 11 d. sprendimu nuspręsta nustatyti, jog atsakovui A. D. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turi teisę palikimą priėmusio atsakovo A. D. ir lėšomis kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą Raimundą Miknevičių (Varėnos rajono 1-asis notaro biuras) dėl paveldėjimo teisės liudijimo į J. A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) turto išdavimo, taip pat pateikti notarui dokumentus, patvirtinančius atsakovo giminystės ryšį su mirusiuoju. Sprendimu taip pat nustatyta, kad A. D. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, turi teisę įregistruoti atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu ir sąskaita nuosavybės teisę į paveldėtą turtą, paduodant prašymą VĮ Registrų centrui dėl nuosavybės teisės įregistravimo be atsakovo A. D. sutikimo.
Teismas nustatė, kad pasitvirtino ieškovės nurodyta aplinkybė, jog nėra aiškiai suformuota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiškai aišku, koks terminas yra skiriamas atsakovo įpareigojimų vykdymui. Šiuo atveju teismas nustato 1 mėnesio terminą nuo 2023 m. spalio 11 d. sprendimo įsiteisėjimo atsakovui A. D. atlikti šiuos veiksmus: (1) kreiptis į notarą Raimundą Miknevičių (Varėnos rajono 1-asis notaro biuras) dėl paveldėjimo teisės liudijimo į J. A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) turto išdavimo, taip pat pateikti notarui dokumentus, patvirtinančius atsakovo giminystės ryšį su mirusiuoju bei (2) įregistruoti savo, A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu nuosavybės teisę į paveldėtą turtą, paduodant prašymą VĮ Registrų centrui dėl nuosavybės teisės įregistravimo. Teismas šia nutartimi nustatomą terminą laiko kaip protingą terminą, per kurį apdairus ir rūpestingas asmuo, ketinantis atlikti teisiškai reikšmingus veiksmus per 1 mėnesį po sprendimo įsiteisėjimo turi spėti kreiptis į notaro biurą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 278 straipsniu, teismas
nutaria:
Išaiškinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. spalio 11 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-4074-445/2023.
Išaiškinti, kad atsakovas A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 1 mėnesį nuo 2023 m. spalio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-4074-445/2023 įsiteisėjimo turi atlikti šiuos veiksmus: (1) kreiptis į notarą Raimundą Miknevičių (Varėnos rajono 1-asis notaro biuras) dėl paveldėjimo teisės liudijimo į J. A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) turto išdavimo, taip pat pateikti notarui dokumentus, patvirtinančius jo giminystės ryšį su mirusiuoju bei (2) įregistruoti savo, A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu nuosavybės teisę į paveldėtą turtą, paduodant prašymą valstybės įmonei Registrų centrui dėl nuosavybės teisės įregistravimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams.