Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamieji

Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 286 straipsnyje ir 290 straipsnyje padarymu, ir

O. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, mokosi Kauno taikomosios dailės mokyklos 12 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 286 straipsnyje ir 290 straipsnyje padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Ž. P. 2015-01-11 apie 02.30 val. Kaune, Laisvės al. 55/S.Daukanto 17 g. sankirtoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir siekdamas išvengti sulaikymo, į įvykio vietą atvykusiems Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patruliams, vyr. patruliui T. G. jį sulaikius, vieną kartą pastarajam įspyrė į galvos sritį, o priėjusiam jo raminti, patruliui A. S. vieną kartą įspyrė į galvos sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiems T. G. ir A. S. fizinį skausmą, be to, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, vežamas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, esantį Kaune, Kęstučio g. 42, necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo savo pareigas einančius Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-mo būrio patrulius T. G. ir A. S., tokiu būdu pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems pareigūnams ir juos įžeidė, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 straipsnyje ir 290 straipsnyje.

Kaltinamasis O. B. 2015-01-11 apie 02.30 val. prie Laisvės al. 55/ S.Daukanto g. 17 sankirtos, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir siekdamas išvengti sulaikymo, į įvykio vietą atvykusiam Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyr. patruliui N. Z., sudavė kumščiu ne mažiau kaip keturis smūgius į petį bei krūtinę, tuo sukeldamas nukentėjusiajai N. Z. fizinį skausmą, be to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, vežamas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, esantį Kaune, Kęstučio g. 42, necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo savo pareigas einančius Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio patrulius N. Z., A. Š. ir A. M., tokiu būdu pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam pareigūnui ir juos įžeidė, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 straipsnyje ir 290 straipsnyje.

Kaltinamasis Ž. P. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2015-01-10 apie 19.00 val. susitikęs su savo draugu R. J. ir broliu O. U. šventė savo gimtadienį. Buvo keliuose klubuose, vartojo alkoholį. Buvo tikrai neblaivus. Kaip jam vėliau papasakojo R. J., nakties metu apie 2.00 val. jie jau turėjo važiuoti namo, tačiau jo brolis O. U., kuris taip pat buvo neblaivus, nenorėjo važiuoti namo ir iš Kęstučio gatvės nuėjo į Laisvės alėją, jis nuėjo jam iš paskos. Nežino, neprisimena ir negali paaiškinti, kas įvyko tarp jo ir O. U. ir dėl ko jie Laisvės alėjoje susimušė. Kad jie tarpusavyje stumdė ir pykosi kažką prisimena. Kaip per migla prisimena atvykusius policijos pareigūnus. Jis tik iš draugo pasakojimo supranta, kad priešinosi policijos pareigūnams, t.y., kad jie jo negalėjo sulaikyti, jis pats šių aplinkybių neprisimena. Neprisimena, kaip buvo atvežtas į policijos komisariatą. Yra įtariamas, kad priešinosi bei įžeidinėjo policijos pareigūnus. Nors nieko neprisimena, tačiau tikiu, kad taip ir buvo. Labai nuoširdžiai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, anksčiau niekada nebuvo nusikaltęs bei pasižada ateityje nenusikalsti. Mano, kad taip elgėsi, kadangi buvo neblaivus, blaivus taip niekada nepasielgtų, kadangi jam toks elgesys yra nebūdingas. Sutinka, kad už paminėtos nusikalstamos veikos padarymą būtų paskirta bauda, kurią susimokės iš turimų santaupų, kadangi visą laiką dirbo užsienyje bei ateityje taip pat dirbs. (b.l. 40, 43)

Kaltinamasis O. B. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2015-01-10 nuo 19.00 val. susitikęs su savo broliu Ž. P. ir jo draugu R. J. šventė brolio gimtadienį. Buvo keliuose klubuose, vartojo alkoholį. Buvo neblaivus. Tolimesnius įvykius žino tik iš R. J. pasakojimo. Jis jam papasakojo, kad nakties metu jiems jau reikėjo važiuoti namo, tačiau jis namo nenorėjo ir nubėgo į Laisvės alėją. Jį iš paskos nusivijo brolis Ž. P.. Po to, kai prie jų priėjo R. J., jis su Ž. P. tarpusavyje stumdė ir mušėsi. Dėl ko pykosi ir mušėsi, neprisimena. Po to, tarpais šiek tiek prisimena, kad buvo policijos pareigūnai, kad buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą, bet dėl ko buvo sulaikytas neprisimena. Taip pat neprisimena, kad būtų koliojęs policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tačiau jei policijos pareigūnai sako, kad priešinosi sulaikomas bei plūdosi necenzūriniais žodžiais tiki, kad taip ir buvo. Mano, kad taip galėjo pasielgti, kadangi buvo neblaivus. Nuoširdžiai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų. Pasižada pasitaisyti bei daugiau nenusikalsti. Sutinka, kad už paminėtos nusikalstamos veikos padarymą būtų paskirta piniginė bauda, kurią susimokės iš turimų santaupų. (b.l. 66, 69)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimų, jų kaltė įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojo parodymais, byloje surinkta ir ištirta medžiaga.

Iš 2015-01-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta Laisvės al. 55/S.Daukanto 17 g. sankirta, Kaune. (b.l. 9-11)

Iš 2015-01-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta pateikta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu. Apžiūros metu nustatyta: 2015-01-11 02.25-02.37 val. miesto kamera filmuoja Laisvės alėjos ir S.Daukanto gatvės sankirtą. Ant kampinio pastato matomas užrašas – Daukanto g. 17, taip pat matomas Laisvės al. fontanas. Ties Laisvės al. ir S.Daukanto g. sankirta yra naktinis baras „Republic“. Matoma, kad Laisvės alėjoje, toliau už baro „Republic“ akimirka susistumdo du vaikinai. Abu apsirengia tamsios spalvos drabužiais. Vienas iš jų pabėgėja iki baro, sustoja. Baro „Republic“ prieigose matomi stoviniuojantys žmonės bei Laisvės alėja praeinantys praeiviai. Vaikinas, kuris pribėgo prie baro svirduliuoja, prie jo prieina mergina ir dar vienas vaikinas šviesiai rusvomis kelnėmis. Šis vaikinas šviesiomis kelnėmis ir mergina bando nusivesti vaikina, kuris iš judesių galima spręsti, kad yra neblaivus. Matoma, kad vaikinas nenori eiti, atstūminėja, kai jį bando paimti už rankų, plaikstosi skeryčiojasi. Šis vaikinas, galimai pažįstamo vaikino, kuris dėvi rusvas kelnes, už pakarpos atitraukiamas ir nuvedamas į pakraštį. Tuomet vaikinas šviesiomis kelnėmis sugrįžta ties baru „Republic“ pasiimti kito iki čia jau atėjusio vaikino. Prie šio vaikino galimai yra priėjusi ir ta pati mergina. Iš šio vaikino juodos spalvos striukės matosi išlindę baltos spalvos marškinėliai. Iš judesių matoma, kad šis vaikinas taip pat yra neblaivus. Jis taip pat jam imant už parankių, atstūminėję merginą bei priėjusi vaikiną rusvomis kelnėmis, susistumdo, atstumia vaikiną šviesiomis kelnėmis ir įbėga į baro prieigas, kur matosi daug žmonių, matosi kažkoks susistumdymas, kyla muštynės. Kad vyksta muštynės galima spręsti iš greitų judesių, kas su kuo mušasi fiksuoti nepavyksta. Muštynės trunka akimirka. Matosi, kad vaikinas juoda striuke su išlindusiais baltos spalvos marškinėliais ištempiamas iš šios minios, jį laiko ir aplink jį yra dvi merginos ir du vaikinai, vienas iš jų rusvomis kelnėmis. Vaikinas pavedamas šiek tiek atokiau nuo baro ir tuo metu prie jų prieina galimai jau paminėtas tas pats vaikinas, kuris anksčiau jau buvo nuvestas į šalį. Jis skubiai prieina prie vaikino su išlindusiais baltos spalvos marškinėliais ir galimai jam suduoda į veidą. Vėl visi susistumdo. Jau paminėti vaikinai ir mergina skiria šiuos vaikinus atitraukdami į skirtingas puses. Vienoje pusėje lieka mergina ir atitrauktas vaikinas su išlindusiais baltos spalvos marškinėliais, kitoje pusėje mergina, vaikinas rusvomis kelnėmis, vaikinas tamsiai apsirengęs ir atitrauktas vaikinas tamsiai apsirengęs. Matoma, kad pastarasis yra raminamas, tramdomas, o šis stumdosi, galiausiai jis pargriaunamas ant žemės, po to už pakarpos pakeliamas, laikomas, už parankės jį bandoma nusivesti, pastarasis muistosi, bando suduoti jį laikančiam vaikinui. Tuomet jau dviese bandoma vaikiną nusivesti. Tuomet jis išsimuisto ir prie jų vėl prieina paminėtas vaikinas išlindusiais baltos spalvos marškinėliais. Visi susiėmę į krūvą, vyksta susistumdymas. Visa ši grupė papuola po gatvės apšvietimu, todėl vaizdas yra blogos kokybės. Po to, matoma, kaip sulaikytas, laikomas vaikinas bando smūgiuoti bet kam kur papuola. Tuo metu privažiuoja policijos automobilis iš jo išlipa du policijos patruliai, pribėga, įsimaišo į jau paminėtų jaunuolių grupę. Grupė šiek tiek išsiskiria. Du policijos pareigūnai bando sulaikyti vaikiną išlindusiais baltos spalvos marškinėliais. Šis bėgioja, stumdosi, policijos pareigūnai negali jo sustabdyti, sulaikyti sugriebti. Vienam policijos pareigūnai pavyksta šį vaikiną suimti iš nugaros pusės per pažastis ir jį pargriauti paguldyti ant nugaros. Vaikinas gulėdamas ant nugaros visaip sukasi, skeryčiojasi, maskatuoja rankomis, spardosi ir matoma, kaip įspiria policijos pareigūnui į galvos sritį bei dar kartą spiria, spardosi toliau ir vėl matoma, kad įspiria policijos pareigūnui į galvos sritį. Tuo metu pribėga dar vienas policijos pareigūnas. Jis stveria vieną šioje grupėje buvusi vaikiną ir guldo ant žemės, šis guli ramiai. Vaikinas kuris gulėjo ir spardėsi ant žemės skubiai pašoka, pribėga ketvirtasis policijos pareigūnas, kuris iš nugaros pusės pastveria besispardžiusį vaikiną, pargriauną jį ant žemės. Taip pat policijos pareigūno yra paguldomas dar vienas vaikinas. Šiuo metu šio vaikino veiksmuose pasipriešinimo pažymių nėra. Policijos pareigūnas jį pakelia nuo žemės, matosi, kad šio vaikino striukės kapišonas iš vidinės pusės yra raudonos spalvos. Policijos pareigūnas jį laiko už striukės ties kapišonu. Prie policijos pareigūno ir vaikino, kurio kapišono vidinė pusė raudonos spalvos prieina vaikinas su rusvos spalvos kelnėmis. Matosi, kad jie kažką aiškinaisi. Vaikinas su kapišonu pradeda muistytis, bando ištrūkti, stumdo policijos pareigūną. Prie jų pribėga dar keturi kiti vaikinai, kurie padeda policijos pareigūnui ir šis vaikinas paguldomas ant žemės. Du pašaliniai vaikinai jį laiko prie žemės. Per visą šį laiką dar vienas vaikinas, kuris pradžioje buvo paguldytas ant žemės atsistoja, elgiasi ramiai. Trečiasis vaikinas, kuris spardėsi vėlgi gulėdamas ant žemės ir toliau aktyviai priešinasi, matosi, kad muistosi, spardosi, prie jo yra palinkę du policijos pareigūnai, į pagalbą atbėga dar du policijos pareigūnai, jiems pavyksta vaikinui uždėti antrankius. Prie vaikino, kurį paguldytą ant žemės laiko du pašaliniai asmenys prieina policijos pareigūnas ir uždeda antrankius. Abu sulaikyti vaikinai policijos pareigūnų išvedami ir patenka į vaizdo kamera nefiksuojančią zoną. (b.l. 15-16)

Nukentėjusysis T. G. parodė, kad yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-mo būrio vyr. patrulis. 2015-01-11 apie 02.30 val. patruliuojant kartu su kolega patruliu A. S. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad Kaune, ties Laisvės al. 55 ir S.Daukanto g. 17 yra pastebėti besimušantys jaunuoliai. Šis įvykis buvo pastebėtas miesto stebima vaizdo kamera. Atvykus į nurodyta vieta pastebėjo besimušančius, besistumdančius tris jaunuolius. Išlipus iš tarnybinio automobilio buvo duotas žodinis reikalavimas „stop policija“. Vienas vaikinas, kaip vėliau buvo sužinota – R. J., paklusęs stovėjo ramiai, o kiti du vaikinai, kaip vėliau buvo nustatyta – Ž. P. ir O. U. į juos nereagavo, nekreipė dėmesio, toliau fiziniais veiksmais besistumdydami aiškinosi santykius. Bandant nutraukti vaikinų veiksmus ir juos sulaikyti, skiriant, jis iš nugaros pusės suėmė Ž. P. ir jį pargriovė ant žemės. Pargriovęs visą laiką reikalavo „nurimti, policija“. Bandė Ž. P. uždėti antrankius, tačiau jis priešinosi, muistėsi, stangdino rankas. Ž. P. suprato, kad priešinasi policijos pareigūnui, kadangi jis buvo su policijos uniforma. Besipriešindamas jis jį nuo savęs stumdė, bandė suduoti, tačiau jis smūgių išvengė, išskyrus viena – Ž. P. gulėdamas ant nugaros įspyrė jam į galvos sritį, pajuto skausmą galvos dešinėje pusėje. Prieš Ž. P. buvo panaudotos spec. priemonės ir padedant kolegoms Ž. P. buvo sulaikytas ir įsodintas į tarnybinį automobilį. Tik jo ekipažui atvykus į minimą įvykio vietą, po minutės jiems į pagalbą atvyko ir mobilaus būrio patruliai, kurie sulaikė O. U.. Sulaikymo metu Ž. P. jį plūdo necenzūriniais žodžiais „tu pydare, asile, lope, duchas, ko čia nori blet, čiulpk bybį“. Tuo metu jautėsi žeminamas kaip policijos pareigūnas. Sulaikytas Ž. P. vienu policijos ekipažu kartu su juo, o O. U. su Ž. J. kitu ekipažu buvo pristatyti į Centro policijos komisariatą. Šio įvykio metu jis sužalotas nebuvo, tik patyrė fizinį skausmą. Į medikus nesikreipė. (b.l. 18)

Nukentėjusysis A. S. parodė, kad yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-mo būrio patrulis. 2015-01-11 apie 02.30 val. patruliuojant kartu su vyresniuoju patruliu T. G. iš Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės budėtojo gavo pranešimą, kad miesto vaizdo kameromis pastebėta, kad Kaune, ties Laisvės alėja ir S.Daukanto sankirta vyksta muštynės. Skubiai tarnybiniu automobiliu atvykus į nurodyta vietą pastebėjo besimušančius ir besistumdančius tris vaikinus. Kadangi veiksmas vyko intensyviai, pribėgant prie vaikinų buvo duotas žodinis reikalavimas „stop policija“ ir puolė skirti vaikinus. Vaikinas, kaip vėliau buvo sužinota – R. J. iš karto atsitraukė į šalį. Kiti du vaikinai, kaip vėliau buvo nustatytos jų asmenybės, tai Ž. P. ir O. U. nesureagavo į reikalavimą nutraukti savo veiksmus ir fiziniais veiksmais aiškinosi santykius. Jiems tik pribėgus Ž. P. nesureagavo, kad prieš jį policijos pareigūnai, jis mosikavosi į visas puses ketindamas suduoti bet kam. Stengėsi jį už kur nors sugriebti, kad jį sustabdyti. Ž. P. abiem rankomis ir vienu metu juos nuo savęs stumdė, kad tik jo nesugauti, nesulaikyti. Antrąjį vaikiną O. U. akimirką matė šalia, jis jam riktelėjo, kad jis atsitrauktų, galimai jis ir atsitraukė, kuriuo tai momentu jo nematė, o abu su T. G. bandė susilaikyti Ž. P.. Kolegai T. G. pavyko Ž. P. apglėbti iš nugaros pusės ir jį parversti ant žemės. Jis parverstas buvo ant nugaros. Sekančiais veiksmais jiems reikėjo jį apversti ant pilvo ir uždėti antrankius, tačiau tai buvo neįmanoma dėl intensyvių Ž. P. veiksmų. Ž. P. gulėdamas ant nugaros labai intensyviai spardėsi bei smūgiavo ir juos atstūminėjo rankomis, jie niekaip negalėjo pagauti jo rankų. Jiems būnant palinkus ties Ž. P., jis besispardydamas įspyrė jam į galvos sritį, ties kaklu ir jo kolegai T. G. į galvos sritį. Ž. P. visą laiką įsakmiai buvo sakoma, kad „nurimt, policija“, tačiau Ž. P. nereagavo ir jam net pavyko pašokti nuo žemės. Tuo metu jiems į pagalba atskubėjo kolegos mobilaus būrio patruliai. Vienas iš mobilaus būrio patruliu pribėgęs staigiais veiksmais pargriovė Ž. P., jam padėti pribėgo dar vienas patrulis. Ž. P. buvo laikomas prispaustas prie žemės. Prieš Ž. P. buvo panaudotos spec. priemonės ir jiems tik keturiems pavyko sutramdyti Ž. P.. Ž. P. buvo įsodintas į jų tarnybinį automobilį ir kartu su patruliu T. G. jį pristatė į Centro PK. Mobilaus būrio patruliai kitu ekipažu į Centro PK pristatė O. U. ir Ž. J.. Viso sulaikymo metu Ž. P. plūdosi necenzūriniais žodžiais, tačiau kiek prisimena jie nebuvo taikomi asmeniškai, tiesiog jis keikėsi, tačiau vežant tarnybiniu automobiliu į komisariatą jis plūdosi necenzūriniais žodžiais sakydamas „tu pydare, asile, lopai, duchai, ko čia nori blet, čiulpk bybį“. Šiais žodžiais Ž. P. juos įžeidinėjo. Šio įvykio metu jis sužalotas nebuvo, tik patyrė trumpalaikį fizinį skausmą. Į medikus nesikreipė. (b.l. 21)

Nukentėjusysis A. Š. parodė, kad yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyriausiasis patrulis. 2015-01-11 apie 02.30 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliais N. Z. ir A. M. išgirdo pranešimą iš Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės budėtojo, kad miesto vaizdo kamera pastebėtos muštynės Kaune, Laisvės alėjoje prie fontano. Tada tarnybiniu automobiliu skubiai atvažiavo į nurodytą vietą. Privažiuojant pamatė, kad du kolegos patruliai iš 1-mo būrio bando sulaikyti ant žemės besispardantį vaikiną. Kaip jau vėliau sužinojo, tai Ž. P.. Skubiai išlipo iš automobilio ir puolė kolegoms į pagalbą. Kolega A. M. atitraukė nuo šio incidento židinio galimai pašalinį asmenį, kitas kolega N. Z. pargriovė ant žemės Ž. P., jis atitraukė nuo incidento bepribėgantį vaikiną, kaip vėliau sužinojo, tai R. J.. R. J. pakluso jo reikalavimui atsitraukti į šoną. R. J. tik skubiai paaiškino, kad čia yra susipykę ir susimušė abu broliai. Po to, matė, kad kolega N. Z. laiko atokiau paguldytą ant žemės kitą konflikto dalyvį, kaip vėliau sužinojo, tai O. U.. Patrulis N. Z. nuo žemės pakėlė O. U., jis tada prie jų nuvedė ir R. J.. Pirmo būrio patruliai T. G. ir A. S. prie žemės laikė paguldytą Ž. P., tačiau šis vėl pradėjo spardytis, stengėsi atsistoti, tada kolegoms į pagalbą priėjo kolega A. M. ir jis. Ž. P. gulėdamas ant žemės ir laikomas jų visų spurdėjo, stangdino rankas, kad negalima būtų uždėti antrankiu, stengėsi juos atstumti ir išsilaisvinti. Bendromis pastangomis pavyko Ž. P. uždėti antrankius. Sulaikomas Ž. P. plūdosi necenzūriniais žodžiais, tačiau jis jų atkartoti negali, kadangi neprisimena. Ž. P. buvo sulaikytas ir įsodintas į 1-mo būrio patrulių automobilį. O. U. ir R. J. buvo įsodintas į jų tarnybinį automobilį. Visi sulaikyti buvo pristatyti į Centro PK. O. U. vežamas į Centro PK jį ir kolegas plūdo įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais „lopai, gaidžiai, asilai, blet, nachui, čiulpsit man bybį, nachui pagausiu po vieną, pavardes man po vieną“, grasino susirasti ir sumušti po vieną. Šie O. U. žodžiai jį įžeidė, kaip policijos pareigūną, O. U. rodė visišką nepagarbą policijos pareigūnui, išsakydamas žeminančius žodžius jį įžeidė. (b.l. 24)

Nukentėjusysis N. Z. parodė, kad yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyriausiasis patrulis. 2015-01-11 apie 02.30 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliais A. M. ir A. Š. išgirdo pranešimą iš Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės budėtojo, kad miesto vaizdo kamera pastebėtos muštynės Kaune, Laisvės alėjoje prie fontano. Tarnybiniu automobiliu skubiai atvyko į nurodytą vietą. Tik privažiavę pamatė, kad du 1-mo būrio patruliai T. G. ir A. S. bando sulaikyti ant žemės esantį besispardantį vaikiną, kaip vėliau sužinojau - Ž. P.. Skubiai išlipo iš automobilio ir puolė kolegoms į pagalbą. Kolega A. M. skubiai atitraukė prie patrulių ir Ž. P. buvusi palinkusį vaikiną (vėliau buvo išsiaiškinta, kad tai šiaip praeivis). Jis ant žemės pargriovė Ž. P., prie jo pribėgo patruliai T. G. ir A. S., tuomet jis jiems paliko tvarkytis su Ž. P., o pats pribėgo prie kolegos A. M., kadangi pamatė, kaip kitas vaikinas, kaip vėliau sužinojo – O. U. iš nugaros pusės agresyviai stūmė A. M.. Jis U. pargriovė ant žemės ir paaiškino, kad nusiramintų „policija“. O. U. pasakė, kad viskas suprato, nusiramino. Tada jį pakėlė nuo žemės. Kolega A. Š. prie jo atvedė, kaip vėliau sužinojo - R. J., o pats nuėjo į pagalba kitiems patruliams. Tuo metu R. J. jam paaiškino, kad neva tai viskas gerai, čia aiškinasi susipykę broliai. O. U. laikė suėmęs už striukės ties apykaklę. Tada O. U. pradėjo spurdėti, keiktis „blet paleisk, kas yra, nu blet paleis“, intensyviai muistytis, stengdamasis ištrūkti, aktyviais veiksmais jį nuo savęs stumdydamas bei negalėdamas ištrūkti sudavė kumščiu į kairės pusės petį bei antrą kartą dar ne mažiau, kaip tris kartus kumščiu į krūtinę. Tuomet jam į pagalbą atbėgo pašaliniai, nepažįstami vaikinai, kurie dviese paguldė O. U. ant žemės ir laikė jį prispaudę. Jis tuo metu nusivedė ir į savo tarnybinį automobilį įsodino iki tol šalimais buvusį R. J.. Kiti kolegos tuo metu bandė sutramdyti ant žemės paguldytą Ž. P., kuriam buvo uždėti antrankiai ir jis buvo įsodintas į 1-mo būrio patrulių automobilį. Į jo automobilį buvo atvestas sulaikytasis O. U. ir R. J.. Visi trys vaikinai buvo pristatyti į Centro PK. O. U. vežamas į Centro PK jį ir kolegas plūdo įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais „lopai, gaidžiai, asilai, blet, nachui, čiulpsit man bybį, nachui pagausiu po vieną, pavardes man po vieną“, grasino susirasti ir sumušti po vieną. Šie O. U. žodžiai jį įžeidė, kaip policijos pareigūną, O. U. rodė visišką nepagarbą policijos pareigūnui, išsakydamas žeminančius žodžius, kurie jį įžeidė. Šio įvykio metu jis sužalotas nebuvo. Nuo O. U. suduotų smūgių patyrė tik trumpalaikį skausmą. Jautėsi moraliai nukentėjęs. (b.l. 27)

Nukentėjusysis A. M. parodė, kad yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyresnysis patrulis. 2015-01-11 apie 02.30 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliais N. Z. ir A. Š. iš Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės budėtojo išgirdo pranešimą, kad miesto vaizdo kamera pastebėtos muštynės Kaune, Laisvės alėjoje prie fontano. Skubiai tarnybiniu automobiliu privažiavo į nurodytą vietą. Privažiavus pamatė, kad du 1-mo būrio patruliai T. G. ir A. S. bando sulaikyti vaikiną, kuris ant žemės gulėdamas ant nugaros spardosi neprisileisdamas patrulių. Vėliau sužinojo, kad tai yra Ž. P.. Skubiai išlipo iš automobilio padėti kolegoms. Šalimais prie patrulių ir besispardančio Ž. P. stoviniavo palinkęs vaikinas, jis pribėgdamas ir stumdamas nuo sulaikyti reikalingo Ž. P., pargriovė jį ant žemės. Beveik tuo pačiu momentu jiems pribėgant, jo kolega N. Z. pargriovė Ž. P.. Jis nuo žemės norėjo pakelti vaikiną, kurį pargriovė, kadangi spėjo pasiaiškinti, kad jis ne konflikto dalyvis, tuo metu jį iš nugaros pusės kažkas stūmė. Kolega N. Z. tuo metu prabėgo pro jo nustumdamas už jo buvusį vaikiną, kuris jį stūmė, tai kaip vėliau sužinojo O. U.. Toliau patrulis N. Z. sulaikinėjo O. U., patrulis A. Š. pasiaiškino bei į tarnybinį automobilį nuvedė dar vieną vaikiną - R. J.. Jis tuo metu priėjo į pagalbą patruliams T. G. ir A. S., kurie nepajėgė susitvarkyti su ant žemės paguldytu Ž. P., kadangi Ž. P. spardėsi, stengėsi atsistoti, laikomas jų visų spurdėjo, stangdino rankas, kad negalima būtų uždėti antrankių, stengėsi juos atstumti ir išsilaisvinti. Bendromis pastangomis pavyko Ž. P. uždėti antrankius. Ž. P. buvo sulaikytas ir įsodintas į 1-mo būrio patrulių automobilį. O. U. ir R. J. buvo įsodintas į jų tarnybinį automobilį. Visi sulaikyti buvo pristatyti į Centro PK. O. U. vežamas į Centro PK visus juos plūdo įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais „lopai, gaidžiai, asilai, blet, nachui, čiulpsit man bybį, nachui pagausiu po vieną, pavardes man po vieną“, grasino susirasti ir sumušti po vieną. Šie O. U. žodžiai jį įžeidė, kaip policijos pareigūną, O. U. rodė visišką nepagarbą policijos pareigūnui ir išsakydamas žeminančius žodžius jį įžeidė. R. J. pakluso visiems teisėtiems jų reikalavimams, nesipriešino ir jų neįžeidinėjo. Šio įvykio metu jis sužalotas nebuvo, fizinis skausmas jam sukeltas nebuvo. (b.l. 30)

Liudytojas R. J. parodė, kad 2015-01-10 nuo 19.00 val. vakaro buvau susitikęs su savo draugais Ž. P. ir jo broliu O. U.. Visi kartu leido laisvalaikį, buvo įvairiuose klubuose. Nakties metu, tai jau buvo sausio 11-oji, apie 2.30 val., Kęstučio g., ties S.Daukanto g. sankirta įsėdo į taksį automobilį, kadangi kaip ir ketino vykti namo, tačiau automobiliui dar nepradėjus važiuoti O. U. išlipo iš taksi automobilio sakydamas, kad jis dar namo nenori ir ėjo link fontano. Ž. P. išlipo jam iš paskos sakydamas, kad kur jį čia vieną paleisi. Suprato, kad Ž. P. išlipo parsivesti savo brolio O. U.. Jie vienas paskui kitą nuėjo link fontano. Nežinojo ką daryti, taksisto paprašė, kad truputi užsuktų į S.Daukanto gatvę ir jų palauktų, o jis nuėjo iš paskos savo draugų, jų parsivesti. Prieidamas iš tolėliau matė, kad Ž. P. ir O. U. lygtai tarpusavyje stumdosi, ginčijasi, rėkauja. Priėjęs bandė juos išskirti, kadangi jie tik tarpusavyje ginčijosi, kadangi O. U. nenorėjo namo. Šiuo momentu viskas įvyko labai greitai ir prie jų vienas po kito privažiavo du policijos automobiliai. Išlipę policijos pareigūnai liepė tuoj pat nusiraminti. Jis pakluso, su policijos pareigūnais nesiginčijo, atsiklaupė ant žemės, kaip jam buvo liepta. Vienas policijos pareigūnas jį nuvedė ir įsodino į policijos automobilį. Iš policijos automobilio nieko nematė. Tik vedant į automobilį matė, kad policijos pareigūnai bando sulaikyti jo draugus, patys policijos pareigūnai užstojo vaizdą, todėl nieko nematė, be to, tikriausiai nuo ore pasklidusių dujų jam griaužė akis. Girdėjo riksmus, keiksmažodžius, kokius neprisimena bei nežino, kas juos vartojo. Netrukus į automobilį buvo atvestas ir O. U.. Kaip suprato Ž. P. buvo vežamas kitu ekipažu. Jie buvo pristatyti į Centro PK. Jam buvo labai baisu ir nesmagu, vežamas savo striukę buvo užsitraukęs ant galvos ir nieko nematė bei negirdėjo, todėl negali pasakyti, ar O. U. plūdosi policijos pareigūnų atžvilgiu, neprisimena šio fakto. (b.l. 34)

Iš 2015-01-11 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 6565 matyti, kad Ž. P. buvo nustatytas 1,02 promilių girtumas. (b.l. 50).

Iš 2015-01-11 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 6564 matyti, kad O. U. buvo nustatytas 0,93 promilių girtumas. (b.l. 76).

Pagal BK 286 straipsnį atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Pagal BK 290 straipsnį atsako tas, kas įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ar viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomomis bausmėmis (b.l. 89, 91).

Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų baigtumo stadiją, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybes lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmės skirtinos, vadovaujantis BK 54-61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padarę nusikalstamas veikas, dėl ko nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamas veikas padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Vertinant kaltinamojo Ž. P. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis, 15 straipsnis), į tai, kad neteitas (b.l. 57), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 55-56), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 59), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 61). Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant sankcijose numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 2 dalis). Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-01-11 2.35 val. iki 2014-01-12 13.12 val. (b.l. 46, 48) (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis). Kaltinamajam Ž. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 44, 45) (BPK 421 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vertinant kaltinamojo O. U. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis, 15 straipsnis), į tai, kad neteitas (b.l. 82), administracine tvarka nebaustas (b.l. 81), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 84), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 86). Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant sankcijose numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 2 dalis). Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-01-11 2.35 val. iki 2014-01-12 13.15 val. (b.l. 72, 74) (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis). Kaltinamajam O. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 70, 71) (BPK 421 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinė laikmena su vaizdo įrašu, esanti byloje (b.l. 14) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 straipsnyje ir 290 straipsnyje ir jam skirti:

pagal BK 286 straipsnį – 10 (dešimt) MGL, t.y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų ir 60 euro centų) dydžio baudą;

pagal BK 290 straipsnį – 8 (aštuonių) MGL, t.y. 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro ir 28 euro cento) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 15 (penkiolikos) MGL, t.y. 565 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 10 (dešimt) MGL, t.y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų ir 60 euro centų) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-01-11 2.35 val. iki 2014-01-12 13.12 val., t.y. 2 paras ir laikyti, kad paskirtoji bausmė – 6 (šešių) MGL, t.y. 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų ir 96 euro centų) dydžio bauda.

Ž. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

O. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 straipsnyje ir 290 straipsnyje ir jam skirti:

pagal BK 286 straipsnį – 10 (dešimt) MGL, t.y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų ir 60 euro centų) dydžio baudą;

pagal BK 290 straipsnį – 8 (aštuonių) MGL, t.y. 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro ir 28 euro cento) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 15 (penkiolikos) MGL, t.y. 565 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 10 (dešimt) MGL, t.y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų ir 60 euro centų) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-01-11 2.35 val. iki 2014-01-12 13.15 val., t.y. 2 paras ir laikyti, kad paskirtoji bausmė – 6 (šešių) MGL, t.y. 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų ir 96 euro centų) dydžio bauda.

O. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kompiuterinę laikmeną su vaizdo įrašu, esančią byloje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti nuteistiesiems, jog baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistieji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.