Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. D. pareiškimą dėl M. D. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – M. D., M. B., išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjos motinai M. D. suvokimo sutrikimai ėmė ryškėti 2021 metais. Palaipsniui ji darėsi vis labiau apatiška, dezorientuota ir visiškai priklausoma nuo aplinkinių. M. D. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo 2024 m. sausio 11 d., moteris apgyvendinta globos namuose VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena iki šiol. M. D. diagnozuota (duomenys neskelbtini), todėl ji dėl senyvo amžiaus, eilės fizinių organizmo sutrikimų ir sunkios psichikos būklės nesuvokia ją supančios aplinkos, savo poreikių, negeba įvertinti savo interesų, veiksmų reikšmės. Prašo pripažinti jos motiną M. D. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei paskirti jos globėju pareiškėjos sutuoktinį M. B..

4. Išvadą teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė neprieštaraujantis dėl M. D. pripažinimo neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei globėjo paskyrimo. Nurodė, jog M. D. nustatyta lėtinė (duomenys neskelbtini) ir kt. Ji dezorientuota laike ir vietoje. M. D. yra nesavarankiška turtinių santykių srityje bei praradusi įgūdžius asmeninių neturtinių santykių srityje. (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojai, apsilankę E. D. šeimoje nustatė, kad būste gyvena pareiškėjos šeima su dviem nepilnametėmis dukromis. Namas dviejų aukštų su patogumais. Nurodė, jog pareiškėja periodiškai išvyksta į užsienį su asmeniniais reikalais, susijusiais su vykdoma veikla. Pareiškėjos sutuoktinis M. B. šiuo metu tarnauja Ukrainos kariuomenėje, grįžta namo kartą per pusmetį, tačiau paskyrus jį globėju jis atvyktų į Lietuvą nuolat gyventi. Pareiškėjos brolis Ž. D. gyvena ir dirba Švedijoje, todėl kitų asmenų, galinčių globoti M. D. nėra.

5. Byloje atlikta teismo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios išvadose nurodyta, kad M. D. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

6. Teismas M. D. teismo posėdžio metu neapklausė, pagal bylos duomenis būtinumas apklausti asmenį, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, neiškilo, bylos aplinkybės pakankamai aiškios, M. D. teismo posėdyje atstovavo advokatas Arūnas Merkys.

7. Teismo posėdžio metu pareiškėja E. D. nurodė, kad nuo 2021 metų mamos sveikata sparčiai prastėja, todėl būtina jai skirti globėją. Pati pareiškėja daug laiko praleidžia ne Lietuvoje (2-3 mėnesius būna ne Lietuvoje), tai susiję su jos interesais, planais baigti studijas, todėl pati negali būti globėja. Pasitarusi su broliu, priėmė sprendimą, kad pareiškėjos sutuoktinis gali imtis globoti M. D.. Paaiškino, kad sutuoktinis yra labai rūpestingas, mama jį priėmė, santuokoje kartu yra 5 metus. Globos namuose mama gyvena apie metus laiko, anksčiau ji pati mamą prižiūrėjo. Nori apsaugoti mamą ir išreikšti jos valią. M. D. nesiorientuoja, kur randasi, negali išreikšti savo poreikių, nesupranta, kada nori valgyti ar į tualetą, nors artimuosius atpažįsta. Reikia atstovauti jos interesus, nes ji negali pasirašyti, globos įstaiga neatstovauja žmonių gydymo įstaigose. Sutuoktinis tarnauja Ukrainos kariuomenėje savanoriu, tačiau pagal Ukrainos įstatymus, tapus savo tėvų ar sutuoktinio tėvų globėju, jis būtų atleistas nuo karinės tarnybos, todėl galės fiziškai rūpintis pareiškėjos mama. Vyras tarnauja nuo pat karo pradžios, šis sprendimas būtų visiems naudingas.

8. Suinteresuotas asmuo M. B. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nes M. D. reikalinga pagalba, nes ji yra visiškai nesavarankiška. Nurodė, kad daug laiko praleidžia ne Lietuvoje, tačiau neturi tikslo išvengti kariuomenės, nes tarnauja ten kaip savanoris. Turi tikslą maksimaliai padėti sutuoktinės mamai, todėl paskyrus jį globėju, jis būtų demobilizuotas ir atvažiuotų gyventi į Lietuvą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

11. Medicininiais duomenimis, užfiksuotais duomenimis asmens sveikatos istorijoje, bei pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimais nustatyta, kad M. D. diagnozuota (duomenys neskelbtini), kitos ligos. M. D. nuo 2023 m. sausio 2 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Vilniaus rajono socialinių paslaugų centras 2021 m. gruodžio 1 d. sprendimu nuo 2021 m. gruodžio 6 d. neterminuotai nusprendė teikti socialines paslaugas – pagalbą į namus. Odesos miesto tarybos Sveikatos apsaugos valdybos 2024 m. kovo 7 d. pažymoje nurodyta, kad M. B. sveikas, globėju būti gali. M. B. sutinka būti paskirtas M. D. globėju. Pareiškėjos brolis Ž. D. pateikė sutikimą dėl motinos globėjo kandidatūros, kadangi pats gyvena Švedijoje ir mama rūpinti negali.

12. Vilniaus miesto socialinių paslaugų centro darbuotoj ų išvadoje 2023 m. rugsėjo 26 d. Nr. 130-261/23 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad M. D. dėl sveikatos būklės yra sutrikusi atmintis, mąstymas. Ji reaguoja į užduodamus klausimus, tačiau nesupranta jų prasmės, negali paaiškinti tam tikrų sąvokų, situacijų. Ji nesuvokia pinigų vertės, net ir padedama kitos asmens, negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais. M. D. negeba pasirūpinti savo higiena, įvertinti savo sveikatos būklės, negalėtų užpildyti jokių dokumentų ir jų suvokti. Dėl sveikatos sutrikimų ir prarastų įgūdžių būtų sudėtinga savarankiškai priimti sprendimus ir pasirūpinti savo interesais visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jai reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra kasdienėje veikloje.

13. Pagal 2024 m. gegužės 22 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-246/2024 pateiktas išvadas, M. D. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). M. D. klinikiniame vaizde vyrauja vidutinio sunkumo pažinimo funkcijų deficitas, sulėtėjęs, klampus, mažai produktyvus mąstymas, nuskurdusios emocijos, sutrikusi atmintis, dėmesio koncentracija ir valia bei psichosomatinis sulėtėjimas. Jos orientacija laike sutrikusi, savyje nepilna, negeba disponuoti pinigais, turtu, jos socialinis ir buitinis savarankiškumas sutrikęs, ji negali pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Dėl psichikos sveikatos būklės M. D. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti. M. D. fizinės ir psichinės sveikatos būklę patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys (t. y. medicininiai dokumentai, socialinių darbuotojų išvada ir kt.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis).

14. Atsižvelgiant į pareiškėjos, suinteresuoto asmens M. D. atstovo, socialinių darbuotojų išvadą, teismo ekspertizės aktą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus M. D. pripažintina neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

15. CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

16. Pripažinus M. D. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas.

17. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja E. D. yra M. D. dukra. Pareiškėja prašo paskirti jos sutuoktinį M. B. jos motinos globėju, nes pati pareiškėja dažnai vyksta į užsienį, globoti mamos negali, o sutuoktinis yra rūpestingas, todėl gali tinkamai atstovauti jos mamos interesus. Kitų asmenų, norinčių tapti M. D. globėjais nėra. M. D. sūnus Ž. D. pateikė teismui sutikimą dėl mamos globėjo kandidatūros.

18. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais, Civilinio kodekso 2.10 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškėjos E. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Nustatyti M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą, jos globėju paskirti M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.