Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus MB „Lasis“ įgalioto asmens I. S. prašymą dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimo fizinio asmens R. N. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2017 m. kovo 23 d. gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. N. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Prašyme nurodyta, kad 2017 m. kovo 23 d. įvyko bankrutuojančios R. N. kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai vienbalsiai pritarė mokumo atkūrimo plano tvirtinimui.

Atsižvelgiant į tai, bankroto administratorius prašo patvirtinti R. N. 2017 m. kovo 9 d. mokumo atkūrimo planą.

Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnis, 29 straipsnis). Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nutartimi R. N. iškelta fizinio asmens bankroto byla, nustatytas bankroto administratoriui keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui teismui tvirtinti. Bankroto administratoriumi paskirtas MB „Lasis“. 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Patvirtintas vienintelis antros eilės kreditoriaus „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, 114442,52 Eur finansinis reikalavimas R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto byloje. Iš viso kreditorinių finansinių reikalavimų – 114442,52 Eur. Nutartis yra įsiteisėjusi. 2017 m. vasario 28 d. nutartimi pratęstas 2016 m. liepos 13 d. nutartimi R. N. bankroto byloje Nr. e2FB-3547-191/2017 nustatytas terminas mokumo atkūrimo plano pateikimui teismui vienam mėnesiui.

2017 m. kovo 23 d. teisme gautas prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Bankrutuojančios R. N. kreditorių susirinkimas įvyko 2017 m. kovo 23 d., kuriame buvo pritarta 2017 m. kovo 9 d. mokumo atkūrimo planui. Mokumo atkūrimo plane kreditorių sąraše yra vienintelis kreditorius, kuris patvirtintas Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi. Iš viso kreditorinių finansinių reikalavimų suma – 114442,52 Eur – sutampa. Kreditorių susirinkime dalyvavo vienintelis kreditorius, kurio bendra finansinių reikalavimų suma lygi 114442,52 Eur, tai sudaro 100 procento visos patvirtintos kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Kvorumas buvo, todėl susirinkimas galėjo vykti ir teisėtai priimti nutarimus (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalis).

Bankroto administratoriaus išvadoje nurodyta, kad bankrutuojančio fizinio asmens pateiktas mokumo plano projektas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į byloje esančią bankroto administratoriaus išvadą, ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei jo kreditoriaus teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktą R. N. mokumo atkūrimo planą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis). Išaiškintina kreditoriui, kad bankroto procedūros metu Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir įtakoti bankroto procesą (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).

Kadangi fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. kovo 23 d. kreditorių susirinkimo patvirtintą 2017 m. kovo 9 d. fizinio asmens R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planą.

Įpareigoti bankroto administratorių MB „Lasis“ (įgaliota atstovė I. S.) su šia nutartimi supažindinti kreditorių.

Nutartis neskundžiama.