Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant N. V.,

išnagrinėjęs N. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Prienų r., (duomenys neskelbtini) k., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. 2016 m. gruodžio 4 d., apie 23.20 val., Vilniaus r., Maišiagalos mstl., Kiemelių g., vairuodamas automobilį „VW Golf“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 16. punktų reikalavimus tuo, kad

1) vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,50 promilės),

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

2) nepateikė tikrinančiam policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: N. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų, priverstinai paimtas automobilis jam grąžintas; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais pranešimais, blaivumo patikrinimo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 0433504, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytą automobilį vairavo N. V., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Tikrinančiam pareigūnui jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, jam nustatytas 1,50 promilės neblaivumas.

N. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kad vairavo būdamas neblaivus, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtinos galutinės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 124¹ str. 8 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 289 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti – 289 (dvejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos;

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-2053-269/2016 bei pažeidimų identifikavimo Nr. ROIK: 16063739904.