- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-247-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2016 m. kovo 28 d., 22⁴⁴ val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,30 promilių alkoholinis girtumas), nesirūpino nepilnamete dukra G. D., gim. (duomenys neskelbtini), jos akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, taip darydama neigiamą poveikį vaiko socialinei aplinkai. Tokiais veiksmais R. V. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d. ir yra atsakinga pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
R. V. rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad įvykio metu ir vietoje gėrė sidrą, kartu buvo ir dukra. Dėl pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. V. kaltę padarius pažeidimą įrodo ir policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, pačios rašytiniai paaiškinimai, R. V. sugyventinio D. T. ir O. D. rašytiniai paaiškinimai, kita rašytinė bylos medžiaga.
R. V. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kad pažeidėja elgėsi neatsakingai ir neblaivi neužtikrino vaiko interesų į saugią aplinką, pažeidėjos asmenybę – registruota darbo biržoje, neteista, administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta keturis kartus praeityje (trimis įspėjimais ir viena paskirta bauda sumokėta), šių nuobaudų galiojimas išnykęs, tačiau nė sykio nebausta už analogiško straipsnio pažeidimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
R. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.