Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-07-14 · Byla Nr. A2.2.-9537-270/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-14
Bylos Nr.
A2.2.-9537-270/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08861-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9537-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08861-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;39.1;39.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2015-06-09, apie 21.30 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, pasiėmė nuo prekystalio 0,5 l. talpos butelį degtinės „Lithuanian“ 40 proc, alkoholio tūrio, kurio kaina 5,49 eurų, atsigėrus degtinės butelį atgal pastatė ant prekystalio ir nesumokėjusi už prekę išėjo iš parduotuvės. J. R. įvykdė tyčinį turto sužalojimą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. R. apklausta teisme pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

J. R. padarytas pažeidimas be jos prisipažinimo įrodytas UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Iki“ administracijos pareiškimu (b.l. 7), policijos pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą pagal gautą pranešimą, tarnybiniais pranešimais (b.l. 5), kitais byloje surinktais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes. Iš byloje esančio kvito matyti, kad J. R. padarytą nuostolį atlygino (b.l. 14).

J. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja savo tyčiniais veiksmais sužalojo turtą, nepadariusi nukentėjusiajam žymios žalos ir neviršijantį 3 MGL vertės.

J. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog pažeidimą ji pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, savo noru atlygino nuostolį. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumą, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę bei amžių, ji neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl už šio pažeidimo padarymą jai skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,

nutaria:

J. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas Zaicevas