Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-647-182/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-12-15
Bylos Nr.: A2.9.-647-182/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00541-2014-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nina Butnorienė
Pažeidėjas: A. R.

Kategorijos

39.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-647-182/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00541-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 48.3.; 52.3. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 15 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, išnagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., būdamas 2 kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 2014 m. gruodžio 6 d., apie 23 val. 25 min., viešoje vietoje, prie Liepų g. 4, Druskininkuose, būdamas girtas (nustatytas 2,99 prom. girtumas), šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė, teismas turi pagrindo manyti, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. R. padarytą pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo A. R. kaltė dėl padaryto pažeidimo visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigūnų J. Š. ir R. D. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), pažyma apie A. R. taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, kad jis 2014-04-05, 2014-05-13, 2014-07-19 baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. R. nustatytas 2,99 prom. girtumas (b. l. 7).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) (43,44 Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.