Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi ISM Vadybos ir ekonomikos universitete, dirbantis Baltijos viešųjų ryšių grupėje, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 23 d. 10.58 val. Kauno m. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 98-ame kilometre T. J. vairavo automobilį Audi A3, v. n. (duomenys neskelbtini) ir važiavo 150 km/h greičiu, kuomet leistinas greitis yra 80 km/h. Leistinas greitis viršytas 70 km/h. Taip pat vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiškino, jog greitį viršijo skubėdamas namo, taip pat buvo palikęs automobilio dokumentus namuose, todėl jų nepateikė.

Byloje surinkta sekanti rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu, kuriame jis savo kaltę pripažino (b. l. 1-2), patikros sertifikatas ( b. l. 3), tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotas T. J. vairuoto automobilio greičio viršijimas (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6-8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9).

T. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. (Nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą) yra įrodyta ir jo veika kvalifikuota teisingai.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad T. J. vairuodamas transporto priemonę ir viršydamas leistiną greitį, nepateikė policijos pareigūnams vairuojamos transporto priemonės registracijos dokumento, tačiau ši veika tik aprašyta, jos nekvalifikuojant. Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi iš administracinio įteisės pažeidimo protokolo bei byloje surinktų įrodymų matyti, kad T. J. 2013 m. rugsėjo 23 d. 10.58 val. Kauno m. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 98-ame kilometre sustabdytas, viršijus leistiną greitį, policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, todėl esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad T. J. padarė ne tik ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, bet ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. J. padarė ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 7d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 7 d. sankcijų ribose bei pagal ATPK 124 str. 6 d. papildoma nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 33 str. 2d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 7 d., ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Kaunas, Chemijos g. 4B).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.