Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą suinteresuotiems asmenims advokatei Astai Skujytei, A. V., UAB „Būsto paskolų draudimas“, išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolio A.Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal 2013-01-04 Vilniaus miesto 20-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 326521,74 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. V., parduodant priklausantį įkeistą turtą iš varžytynių, išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. UAB „Būsto paskolų draudimas“ pateikė prašymą paskirti skolininko A. V. kuratoriumi advokatę A.Skujytę, kadangi dabartinė skolininko gyvenamoji vieta nežinoma. Advokatė A.Skujytė sutinka būti skolininko A. V. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 55).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 str. 1-3 d.). Iš vykdomosios byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta pagal 2013-01-04 Vilniaus miesto 20-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 326521,74 Lt skolos 16 procentų dydžio palūkanų išieškojimo iš skolininko A. V., parduodant priklausantį įkeistą turtą iš varžytynių, išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. 2013-01-30 patvarkymu Nr.S1-184349 vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (v.b.l. 1-2). 2013-01-30 patvarkymas Nr.S1-184349 priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą, 2013-01-30 raginimas įvykdyti sprendimą Nr. S1-184350, 2013-01-30 vykdymo išlaidų paskaičiavimas Nr. S1-184351 skolininkui A. V. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), liko neįteikti (v.b.l. 1-6). A. V. nevedęs, GTR registre deklaruota gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 7, 11, 44). Apie skolininko įdarbinimus bei draudžiamąsias pajamas ir periodus duomenų nėra (v.b.l. 8-10, 45). Skolininkas turi turto, jam nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 24-26). 2013-03-26 turto arešto aktu Nr. S1-194673 areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas: butas su 2,67 kv.m. rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), bendras plotas 41,99 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 27-30). 2013-03-26 turto arešto aktas Nr. S1-194673 ir 2013-03-26 pranešimas apie turto arešto akto įregistravimą turto arešto registre Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui A. V. išsiųstas registruota pašto siunta, adresu (duomenys neskelbtini), liko neįteikti, procesiniai dokumentai grąžinti atgal, pašto kurjerio atžymoje nurodyta, jog skolininkas neatsiliepė į pranešimus (v.b.l. 31-35). 2013-03-27 priimtas patvarkymas Nr. S1-195011 dėl turto įvertinimo, turto įvertinimą pavedant atlikti turto vertintojui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v.b.l. 38). 2013-03-27 priimtas patvarkymas Nr. S1-195011 dėl turto įvertinimo skolininkui A. V. išsiųstas registruota pašto siunta gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kitu žinomu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), liko neįteiktas, procesiniai dokumentai grąžinti atgal, pašto kurjerio atžymoje nurodyta, kad adresatas nerastas, skolininkas į pranešimus neatsiliepė (v.b.l. 38-42). 2013-04-23 antstolio kontoroje gautas turto vertintojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimas, jog negali nustatyti turto rinkos vertės, kadangi į vertinamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), pateikti negali (v.b.l. 43). 2013-05-13 patvarkymu Nr. S1-203616 skolininko A. V. tėvas A. V. įpareigotas informuoti antstolį apie tai, ar sutiktų būti paskirtas sūnaus A. V. kuratoriumi vykdomojoje byloje. Minėtas patvarkymas A. V. išsiųstas registruota pašto siunta, adresu (duomenys neskelbtini), liko neįteiktas, procesiniai dokumentai grąžinti atgal, kurjerio tarnybos atžymoje nurodyta, jog adresatas nežinomas (v.b.l. 50-52). Skolininkas vykdomąja byla nesidomi, apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą antstoliui nepranešė. Duomenų apie skolininko darbo vietą nėra (v.b.l. 44-45). Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos.

Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolio prašymą tenkinti, išieškotojo prašymu šioje vykdomojoje byloje skirti skolininko kuratorių (v.b.l. 54). Skolininko kuratoriumi skirtina advokatė A.Skujytė, kuri sutinka būti paskirta skolininko kuratoriumi (v.b.l. 55). Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 str. 4 d.). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 str. 5 d.). Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 39 str. 2 d., 290, 291, 593, 601 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymu skolininko A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirti advokatę Astą Skujytę, Advokato Olego Urbono kontora, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“ Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, tiesiogiai į advokatės Astos Skujytės, a.k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“, b.k. (duomenys neskelbtini), vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Apie kuratoriaus paskyrimą informuoti 2013-06-07 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ šio turinio pranešimą:

„Klaipėdos miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Būsto paskolų draudimas“, Asta Skujytė, A. V.. Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą skolininko A. V. kuratoriumi paskirta advokatė Asta Skujytė, dirbanti Advokato Olego Urbono kontoroje, (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje, 225 kabinetas“

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.