- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-2959-167/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-02278-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alfredas Vilbikas
- Pažeidėjas
- B. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. S. 2012-11-10 apie 22.25 val. Šiauliuose, Serbentų g. vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,58 promilių) bei vairuotojas su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo.
B. S. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.
Šalies argumentai
B. S. pripažino protokole nurodytas aplinkybes, kad vairavo neišsiblaivęs ir dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be B. S. prisipažinimo, jo kaltę, bei padarytus pažeidimus įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas (0,58 promilių), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų R. B. ir R. P. tarnybiniai pranešimai.
B. S. veiksmai dėl vairavimo neblaiviam ir neturinčiam su savimi vairuotojo pažymėjimo, atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d. sudėties požymius.
B. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus laiko padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos baudos, lygios sankcijose numatytam baudos vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytam terminui.
B. S. padarytus pažeidimus jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas – todėl teismas, įvertinęs pažeidimų sutapties pobūdį ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. taisykles, nuobaudas bendrina taikydamas apėmimo būdą.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str.,
nutaria:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir skirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti atėmimu 1 (vieneriems) metams.
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d. ir skirti 30 Lt (trisdešimties) litų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą skirti – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.