Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, išnagrinėjęs pareiškėjo S. M. prašymą dėl praleisto skundo pateikimo termino atnaujinimo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-13 Administracinė komisija prie Mažeikių rajono savivaldybės tarybos priėmė nutarimą, kuriuo S. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 188 straipsnyje, paskyrė administracinę nuobaudą – 57,00 € baudą.

2015-11-24 teisme gautas S. M. prašymas atnaujinti praleistą terminą, motyvuojamas tuo, jog skundžiamą 2015-10-13 nutarimą jis gavo 2015-10-21, todėl galimai klysdamas apskundimo terminą paskaičiavo iki 2015 m. lapkričio 10 d. 2015-11-06 skundą bandė asmeniškai patiekti administracinei komisijai, tačiau nebuvo darbuotojo, kuris galėtų priimti skundą, todėl skundą išsiuntė paštu 2015-11-09.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Teisinis reglamentavimas, kai apeliacinio skundo padavimo termino pradžios skaičiavimas siejamas ne su nutarimo gavimo diena, bet su nutarimo priėmimu, įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, skatina juos domėtis proceso eiga, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama. Nagrinėjamu atveju nutarimas buvo priimtas 2015-10-13, tad skundas turėjo būti pateiktas iki 2015-11-02 (imtinai), o pateiktas 2015-11-09 (išsiųstas paštu), terminą praleidus septynias dienas.

S. M. prašo atnaujinti terminą, motyvuodamas, jog skundo pateikimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, spręsdamas termino atnaujinimo klausimą administracinio teisės pažeidimo bylose, yra išaiškinęs, kad būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą. Tokiomis aplinkybėmis paprastai pripažįstama: pareiškėjo sunki liga, komandiruotė ar išvykimas į užsienio valstybę (buvimas užsienio valstybėje), kitų asmenų veikla, ribojanti asmens veiksmų laisvę ir valią ir pan. Įstatymų nežinojimas, neteisingas dokumentų interpretavimas, kiti subjektyvūs veiksniai paprastai nelaikomi aplinkybėmis, galinčiomis sudaryti pagrindą skundo padavimo terminui atnaujinti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo byla Nr.N1-1932/2007; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-2265/2010, N575-4659/2011, N575-4689/2011). Pagrindine skundo praleidimo priežastimi S. M. nurodo tai, jog skundo padavimo terminą skaičiavo nuo nutarimo gavimo dienos. S. M. 2015-10-13 nutarime buvo aiškiai nurodyta apskundimo tvarka ir terminai - išaiškinta, jog nutarimas skundžiamas per 20 dienų nuo priėmimo dienos, tad praleidimo priežastys nelaikytinos svarbiomis.

Atsižvelgiant į viršiau išdėstytas aplinkybes, skundo padavimo terminas S. M. neatnaujintinas, todėl skundą atsisakytina priimti kaip pateiktą praleidus terminą (ATPK 296 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu,

nutarė:

atsisakyti priimti S. M. skundą dėl 2015-10-13 Administracinės komisijos prie Mažeikių rajono savivaldybės tarybos nutarimo panaikinimo ir grąžinti jį pareiškėjui.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Atskirasis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.