Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, asmenys E. S., R. S., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/20/01020, pradėta vykdyti pagal 2020 m. gegužės 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1752-911/2020 dėl 108,43 Eur skolos bei 105 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko E. S. išieškotojos akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ naudai (vykdomosios bylos lapas (toliau - vykd. b. l.) 2-3). 2020 m. rugpjūčio 12 d. turto arešto aktu Nr. S-20002831 antstolė areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininko sutuoktinės R. S. gaunamą darbo užmokestį, pinigines lėšas sąskaitose, transporto priemonę bei negyvenamąją patalpą – garažą (vykd. b. l. 58-61). 2020 m. rugpjūčio 14 d. antstolė pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 55-56). Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė 2020 m. rugsėjo 7 d. priėmė patvarkymą dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą Nr. S-20-5-37194 dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 73). 2020 m. rugsėjo 24 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-20003383 dėl arešto turtui panaikinimo, kuriuo panaikino anksčiau minėtus arešto aktus (vykd. b. l. 76-77) bei tą pačią dieną priėmė patvarkymą Nr. S-20-5-40274 dėl skolos išieškojimo nutraukimo, kuriuo nutraukė skolos išieškojimą iš skolininko E. S. (vykd. b. l. 78). 2020 m. rugsėjo 24 d. antstolė taip pat priėmė patvarkymą Nr. S-20-5-40278 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo užbaigė skolininko E. S. atžvilgiu vykdytą vykdomąją bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai (vykd. b. l. 80).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju turto arešto aktas, kuriuo buvo areštuotas skolininkui E. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – skolininko sutuoktinei R. S. UAB „Crag“ ir VĮ „Registrų centras“ mokamas darbo užmokestis, taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių R. S. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis nekilnojamojo turto – negyvenamosios patalpos garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje bei automobilis BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugsėjo 24 d. patvarkymu Nr. S-20003383 yra panaikintas, o vykdomoji byla Nr. 0005/20/01020 antstolės 2020 m. rugsėjo 24 d. patvarkymu Nr. S-20-5-40278 užbaigta, vykdomasis dokumentas grąžintinas Klaipėdos apylinkės teismui (vykd. b. l. 80).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo nustatyti skolininko turto dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, todėl pareiškimas atmestinas ((duomenys neskelbtini) 185, 667 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei B. T. vykdomąją bylą Nr. 0005/20/01020.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.