Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Audronės Šukienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis, teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 31 MGL (1 550 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. A. uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones 1 metus; vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotas A. A. priklausantis automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 9 d. išduotas vykdomasis raštas antstolio D. Š. kontorai; 2018 m. gegužės 17 d. A. A. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą; 2021 m. kovo 26 d. dalis baudos išieškota;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 4 MGL (50,64 Eur) dydžio bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. lapkričio 5 d., apie 17.00 val., būdamas (duomenys neskelbtini), laikė prie savęs polietileninį užspaudžiamą maišelį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. vasario 1 d. specialisto išvadą yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,419 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,3 proc., kurią atvykę policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu rado ir paėmė.

Šiais savo veiksmais A. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. lapkričio 6 d. apklaustas įtariamasis A. A. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad kartas nuo karto pavartoja narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2021 m. lapkričio 5 d., apie 17.00 val., jis kartu su draugu D. H. buvo automobilyje „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojusiame netoliese televizijos bokšto esančiame keliuke. Sėdėdami automobilyje pastebėjo, kad į keliuką įsuka policijos pareigūnų ekipažas. Prie jų priėjo policijos pareigūnai, prisistatė bei paklausė, ar turi su savimi neleistinų, draudžiamų daiktų. Jie atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Policijos pareigūnai paprašė išimti viską iš kišenių ir padėti ant automobilio variklio dangčio. Padėjus visus daiktus ant kapoto, pareigūnai patikrino jo kišenes ir striukės kairės pusės vidinėje kišenėje rado plastikiniame maišelyje esančias augalinės kilmės narkotinę medžiagą. Jis buvo pamiršęs, kad turi narkotinę medžiagą. Policijos pareigūnai, radę narkotinę medžiagą, informavo, kad jis bus sulaikytas. Narkotinę medžiagą įsigijo už 20 Eur iš asmens, kuris prisistatė T. J., narkotinė medžiaga buvo palikta maišelyje prie tilto, (duomenys neskelbtini), negali pasakyti, kiek buvo gramų, nes nesvėrė. Savo kaltę prisipažįsta ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 167–170).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. lapkričio 15 d. papildomai apklaustas įtariamasis A. A. parodė, kad lieka prie savo anksčiau duotų parodymų, papildomai nurodo, jog su pareikštu įtarimu sutinka visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos labai nuoširdžiai gailisi. Jis susipažino su vaikinu, vardu T., kieme (duomenys neskelbtini). Šis jam nurodė savo vardą (duomenys neskelbtini) programėlėje – (duomenys neskelbtini). Savo kontaktą (duomenys neskelbtini) programėlėje pasakė jam ateičiai, jeigu kada norės ko nors įsigyti. Jis minėtos programėlės neturėjo. Už įsigytą narkotinę medžiagą jis sumokėjo tam vaikinui 20 Eur, 2021 m. lapkričio 1 d. arba 2021 m. lapkričio 2 d., apie 19–20 val., šis jam pasakė, kad narkotinę medžiagą atsiimtų prie tilto, iš dešinės pusės, (duomenys neskelbtini). Jis nuėjo prie tilto ir rado maišelį su narkotine medžiaga. Jis nežino, kas ten padėjo maišelį. Kinišką kanapę buvo gavęs dovanų, ji yra dekoratyvinė (b. l. 175–177).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. vasario 7 d. papildomai apklaustas įtariamasis A. A. parodė, kad prisipažįsta padaręs baudžiamąjį nusižengimą, visiškai sutinka su pareikštu įtarimu. Lieka prie savo anksčiau duotų parodymų. Norėtų mokėti baudą, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), todėl gali ją sumokėti. Anksčiau jam paskirtas baudas moka dalimis (b. l. 184–186).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021 m. lapkričio 8 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 2479/2021(01) nurodyta, kad A. A. šlapime (tyrimui medžiaga paimta 2011 m. lapkričio 6 d. 06.30 val.) rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, etilo alkoholio nerasta (b. l. 87).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. vasario 1 d. specialisto išvadoje nurodyta: 1. Tirti pateiktose A. A. rankų nuoplovose (Vokas Nr. 1) rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; <...> 3. Ant medinio smulkintuvo – malūnėlio, susidedančio iš 4 dalių, kuriame yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučių (Vokas Nr. 3), 2021 m. lapkričio 5 d. rasto kratos metu virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 4. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 4), 2021 m. lapkričio 5 d. rasto adresu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu A. A. kairėje striukės kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,419 g, ?9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,3 proc. (b. l. 93–99).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnį kilti pakanka bent vienos iš jame nurodytų veikų padarymo.

BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

Nagrinėjamoje byloje esančioje Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. vasario 1 d. specialisto išvadoje, kuri pripažįstama įrodymu, be kita ko, nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio, 2021 m. lapkričio 5 d. rasto A. A. dalinės apžiūros metu, kairėje striukės kišenėje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,419 g.

Kanapės (antžeminės dalys) yra įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punktą kaip narkotinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V‑239, 19 punktą nagrinėjamu atveju 0,419 g kanapių (antžeminių dalių) neviršija nedidelio, t. y. 5 g, kiekio ribos.

Be A. A. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: liudytojo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir AVPK) Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3‑ojo būrio vyriausiojo patrulio M. L. parodymais (b. l. 38–41), BIRT ataskaitų žiūryklės (duomenys neskelbtini) duomenimis (b. l. 23–26), 2021 m. lapkričio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 30–35), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021 m. lapkričio 8 d. specialisto išvada Nr. T-N 2479/2021(01) (b. l. 87), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. vasario 1 d. specialisto išvada (b. l. 93–99) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Visuma prieš tai nurodytų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. A. 2021 m. lapkričio 5 d., apie 17.00 val., būdamas (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs polietileninį užspaudžiamą maišelį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. vasario 1 d. specialisto išvadą yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), jos masė yra 0,419 g, ? 9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,3 proc., kurią atvykę policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu rado ir paėmė. Atsižvelgiat į tai, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus A. A. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka, prašo leisti sumokėti baudą per 12 mėnesių (b. l. 194–197).

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Teismas, skirdamas bausmę A. A., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių ir 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Skiriant bausmę A. A. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas baigtas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį A. A. – anksčiau kelis kartus teistas (b. l. 129–132 ), daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 133–160), dirbantis (b. l. 128), byloje nėra duomenų, kad turėtų priklausomybių nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų. Atsižvelgęs į prieš tai išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant mažesnį už baudos, nustatytos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkį.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. A. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. lapkričio 5 d. 17.05 val. iki 2021 m. lapkričio 6 d. 09.55 val. (viena diena) (b. l. 189, 192), kas, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 190‑191), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti:

1) lėkštelė vazonui, vazonas su žeme ir šaknimis, 3 lazdelės (Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2021 m. lapkričio 9 d. nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus AVPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 20; kvitas (duomenys neskelbtini); b. l. 106–108), įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini;

2) po specialisto tyrimo grąžinti objektai (vokas, kurio viduje yra Vokas Nr. 1 su plastikiniu konteineriu ir vatos tamponu; Vokas Nr. 2; Vokas Nr. 3 su žydros spalvos vienkartine pirštine, kurioje yra iš 4 dalių susidedantis medinis smulkintuvas – malūnėlis; Vokas Nr. 4 su tuščiu užspaudžiamu maišeliu; užspaudžiamas maišas su sausu rudos spalvos augalu, sausomis šakelėmis, su žalios spalvos ilgais sausais lapeliais); Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2022 m. vasario 3 d. nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus AVPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 20.); kvitas (duomenys neskelbtini); b. l. 103–105), įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini;

3) kompaktinis diskas su vaizdo įrašais (b. l. 62), įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, paliktinas saugoti byloje.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL, t. y. 3750 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. A. galutinę bausmę – 50 MGL, t. y. 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti A. A. laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. lapkričio 5 d. 17.05 val. iki 2021 m. lapkričio 6 d. 09.55 val., t. y. vieną dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti A. A. galutinį baudos dydį – 48 MGL, t. y. 2400 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų), dydžio baudą, nurodant ją sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti:

1) lėkštelę vazonui, vazoną su žeme ir šaknimis; po specialisto tyrimo grąžintus objektus (voką, kurio viduje yra Vokas Nr. 1 su plastikiniu konteineriu ir vatos tamponu; Voką Nr. 2; Voką Nr. 3 su žydros spalvos, vienkartine pirštine, kurioje yra iš 4 dalių susidedantis medinis smulkintuvas – malūnėlis; Voką Nr. 4 su tuščiu užspaudžiamu maišeliu; užspaudžiamą maišą su sausu rudos spalvos augalu, sausomis šakelėmis, su žalios spalvos ilgais sausais lapeliais), įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti;

2) kompaktinį diską su vaizdo įrašais, įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti byloje.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už (būtina nurodyto bylos numerį)“, įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Sumokėjus baudą į Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalas turi būti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo Priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

3. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.