Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. A., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, 7 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, teista 2014-01-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, teista 2014-03-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams ir 20 dienų, į atliktą bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal 2014-01-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji R. A. 2013 m. birželio 15 d., apie 15 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), prie vandens telkinio, iš asmeninių paskatų, įžūliu elgesiu, tyčia sudavė vieną kartą ranka į veidą R. L. ir jį pastūmė, tuo nukentėjusiajam R. L. buvo padaryti šie sužalojimai: apatinio žandikaulio dešinės pusės lūžis, ko pasekmėje nukentėjusiajam R. L. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamoji R. A. dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad birželio 15 dieną nuvažiavo prie vandens telkinio, kadangi tenai buvo jos vyras R. A., pas kurį buvo darbo lapas, kurį jai reikėjo pasiimti. Nuvažiavusi pamatė K. S. ir R. L., kurie žvejojo. R. L. iš vakaro jai buvo skambinęs ir grasinęs, kad atvažiuos su draugais, užrems duris ir sudegins, o ji jam pasakė, kad jeigu taip nepadarys, tai rytą sutikusi jam trenks. Pas juos gyvena jos patėvis G. B., kuris yra R. L. pusbrolis. Iš vakaro L. skambino į B. telefoną, o atsiliepė ji ir L. pradėjo ją vadinti visokiais žodžiais, pagal balsą ji suprato, kad jis buvo labai girtas. Ji dėl to labai supyko ant L. Kad kitą dieną L. bus prie tvenkinio ji nežinojo. Jos vyras ir S. žvejojo truputį toliau, o L. sėdėjo ant tvenkinio kranto. Ji priėjo L. iš nugaros pusės, šis atsisuko, dar kažką pasakė, matėsi, kad buvo išgėręs ir tada jam trenkė. L. sudavė vieną smūgį su ranka, pastūmė, L. atsirėmė į dumblą, atsisėdo, tačiau nieko nesakė, nesusiėmė už žandikaulio. Kas vyko toliau ji nežino, nes išvažiavo namo. Vėliau vyras jai sakė, kad L. nuo vandens telkinio sėdo ant dviračio ir išvažiavo į namus. Po kokių trijų ar keturių dienų sužinojo, kad L. padarytas sužalojimas, sužinojo iš savo vyro. Su L. susitarė dėl žalos atlyginimo, kurią atlygins jam per keturis mėnesius, o šiai dienai yra atlyginusi 20 litų žalos. Jų šeimos mėnesinės pajamos yra 149,50 litų, kuriuos gauna už vaikus, daugiau pajamų neturi. Papildomai užsidirba abu su vyru dirbdami laikinus darbus. Sutinka su nukentėjusiojo civiliniu ieškiniu. Su nukentėjusiuoju susitaikė, jis jai atleido. Su ligonių kasa sudarė susitarimą ir yra sumokėjusi pirmą įmoką 33,09 Lt, o toliau turėjo mokėti kas mėnesį po 24 Lt, bet nesumokėjo. Labai gailisi dėl savo veiksmų ir pasižada nebenusikalsti.

Po kaltinamosios apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios R. A. padaryta veika jos prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, kadangi ji nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo R. L. sveikatą.

Kaltinamosios R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamoji R. A. teisiama trečią kartą, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu teistumo neturėjo (54, 114-117 b. l.), bausta administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (57-56 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašyta (58 b. l.), gyvena su vyru ir dviem mažamečiais vaikais, šeima yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, dėl ko seniūnija šeimą nuolat stebi ir dažnai bendrauja (60, 61 b. l.), nedirbanti, neregistruota darbo biržoje (62, 63 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, ji yra baustina laisvės apribojimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu, įpareigojant per bausmės laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (BK 41, 48, 64¹ straipsniai).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajai subendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2014 m. kovo 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajai R. A. paliktina galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Procesas dėl dalies 20,00 Lt nukentėjusiojo R. L. pareikšto civilinio ieškinio nutrauktinas, kadangi kaltinamoji R. A. tokią ieškinio dalį atlygino (BPK 107 str.).

Procesas dėl dalies 33,09 Lt civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos pareikšto civilinio ieškinio už nukentėjusiojo R. L. gydymą nutrauktinas, kadangi kaltinamoji R. A. tokią ieškinio dalį atlygino (BPK 107 str.).

Nukentėjusiojo R. L. 400,00 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo neįrodytas ir atmestinas, kadangi jis nebuvo pagrįstas jokiais rašytiniais įrodymais, pagal kuriuos būtų buvę galima tiksliai apskaičiuoti jo dydį ir vertę (CK 6.249 str., 6.263 str., BPK 115 str.).

Valstybinės ligonių kasos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, likusi neatlyginta 336,00 Lt civilinio ieškinio dalis dėl turtinės žalos atlyginimo už nukentėjusiojo R. L. gydymą yra įrodyta, kadangi nukentėjusysis buvo gydomas po jo sužalojimo dėl kaltinamosios kaltės, ir todėl tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamosios R. A. (CK 6.263 str., 6.279 str., 6.280 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. A. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą Valstybinei ligonių kasai už nukentėjusiojo gydymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą – 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą Valstybinei ligonių kasai už nukentėjusiojo gydymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu, subendrinti su 2014 m. kovo 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą Valstybinei ligonių kasai už nukentėjusiojo gydymą.

Į atliktą bausmės laiką R. A. įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2014 m. kovo 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. A. palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Procesą dėl nukentėjusiojo R. L. dalies 20,00 litų civilinio ieškinio nutraukti.

Procesą dėl civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos dalies 33,09 litų civilinio ieškinio nutraukti.

Priteisti iš nuteistosios R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 336,00 (tris šimtus trisdešimt šešis) litus civilinį ieškinį už nukentėjusiojo R. L. gydymą Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buveinė Europos a. 1, 03505 Vilniuje, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Nukentėjusiojo R. L. civilinio ieškinio dalį 400,00 (keturis šimtus) litų turtinei žalai atlyginti atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.