Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2017-01-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-21-633/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-04
Bylos Nr.
A2.13.-21-633/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-21-633/2017Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-164-633/2011Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00071-2011-7Procesinio sprendimo kategorija – 21.14.10 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S

PAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ,

VIEŠAISIAIS DARBAIS

2017 m. sausio 4 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio A. M. teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str./Administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d. tvarka G. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2011-01-27 nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., buvo nubaustas 4700 Lt (1361,21 Eur) pinigine bauda. Tačiau G. B. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2016-12-28 teisme buvo gautas antstolio A. M. teikimas, kuriuo prašoma G. B. paskirtos ir neišieškotos baudos dalį – 1266,93 Eur, – pakeisti nemokamais viešais darbais. Antstolio teikime ir 2016-12-27 išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti likusią baudos dalį nėra galimybės, kadangi G. B. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti tokį išieškojimą.

Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 5 Eur baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų).

Kliūčių atlikti G. B. viešus darbus byloje nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str. 1 d., Administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d., teismas

nutarė:

G. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2011-01-27 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-164-633/2011 paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį – 1266,93 Eur, pakeisti į du šimtus penkiasdešimt tris valandas (253 val.) viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.