- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-14
- Bylos Nr.
- 1K-183-376-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ryšardas Skirtunas
viešame teismo posedyje išnagrinejo itariamojo N. B. skunda del Moletu rajono apylinkes teismo 2010-05-12 nutarties, kuria itariamajam N. B. paskirta kardomoji priemone – suemimas dviem menesiams, termina skaiciuojant nuo 2010-05-12.
Aprašomoji dalis
nustate:
N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., Moletu raj., 8 klasiu išsilavinimo, Moletu pagrindines mokyklos 9 klases moksleivis, neteistas,
itariamas tuo, kad 2010-05-03, apie 23 val. 30 min., Moletu raj., Luokesos sen., Ažubaliu k., veikdamas bendrininku grupeje su D. J., tikslu pagrobti pinigus bei kita turta, pro langa isibrove i A. A. priklausanti gyvenamaji nama, ir, reikalaudamas pinigu, muše kojomis bei rankomis nukentejusiji, kuris nuo patirtu sužalojimu mire, t. y., iš savanaudišku paskatu tycia ji nužude, t. y. itariamas padares nusikaltima, numatyta LR BK 129 str. 2 d. 9 p.
Moletu rajono apylinkes teismas 2010-05-12 nutartimi paskyre itariamajam N. B. kardomaja priemone – suemima, termina nustate dviem menesiams. Teismas nutartyje pažymejo, kad duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare jam inkriminuojama veika, pakanka. Taip pat teismas nustate, kad yra pagrindas suemimo skyrimui – itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.
Šalies argumentai
Skundu itariamasis prašo panaikinti Moletu rajono apylinkes teismo nutarti, kuria skirtas suemimas ir paskirti jam švelnesne kardomaja priemone. Skunde nurodo, kad itarimo esme supranta, prisipažista padares nusikalstama veika ir del to nuoširdžia gailisi. Pagrindiniai ikiteisminio tyrimo veiksmai yra atlikti. Itariamasis pažymi, jog yra apklaustas ikiteisminio tyrimo teisejo, savo parodymus patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu, yra neteistas, todel nera pagrindo manyti, kad darys naujas nusikalstamas veikas. Itariamasis turi pastovia gyvenamaja vieta, turi užbaigti mokslus devintoje klaseje, charakterizuojamas teigiamai.
Teismo posedžio metu itariamojo gynejas prašo skunda tenkinti, prokuroras prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Kaip numatyta LR BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma. LR BPK 121 str. 2 d. numatyta, jog kardomosios priemones gali buti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare nusikalstama veika. Duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis N. B. padare jam inkriminuojama veika, yra pakankamai: paties itariamojo prisipažinimas, parodymu patikrinimo vietoje protokolas, teismo medicinos eksperto raštas, ivykio vietos apžiuros protokolas, liudytoju parodymai, kratos protokolas, kita bylos medžiaga. Taciau teismas pažymi, jog tai tik salyga, kuriai esant, galimas suemimo klausimo svarstymas. Kaip pabreže LAT Senatas Teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina apibendrinimo apžvalgoje (Nutarimas Nr. 50), teisejas, tik konstataves, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad butent itariamasis padare nusikalstama veika, toliau svarsto, ar yra suemimo skyrimo pagrindas.
Apylinkes teismas nutartyje teisingai konstatavo, jog N. B. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. N. B. itariamas padares labai sunku nusikaltima, už kuri istatymas numato ilgalaike laisves atemimo bausme be alternatyvu. Juolab, jog kaip nurodoma LAT Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarime Nr. 50, nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriami BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai ,,kitu aplinkybiu“ savokai. Yra pagristas manymas, jog N. B., siekdamas išvengti gresiancios bausmes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Pažymetina, jog nusikaltimas padarytas neseniai, todel per trumpa laika nesurinkti visi daiktai, turintys reikšmes tirti ir nagrineti byla, yra pagrindo manyti, kad itariamasis, budamas laisveje, gali paslepti likusius daiktus, turincius reikšmes bylai.
Skundo argumentai, kad itariamasis turi nuolatine gyvenamaja vieta, mokosi, negali paneigti teismo nurodyto suemimo skyrimo pagrindo (LR BK 122 str. 1 d. 1 p.) arba buti pakankamu pagrindu griežciausiai kardomajai priemonei panaikinti.
Ivertinus aukšciau nurodytu aplinkybiu visuma, darytina išvada, jog kitomis kardomosiomis priemonemis LR BPK 119 str. numatyti tikslai itariamojo atžvilgiu šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje negali buti pasiekti. Todel naikinti Moletu rajono apylinkes teismo 2010 m. gegužes 12 d. nutarti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo N. B. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.