- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-20
- Bylos Nr.
- A2.1.-5563-526/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- R. J.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis (duomenys neskelbtini) ligoninėje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016-10-21, apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vartojo narkotines – psichotropines medžiagas - kanapes (tetrahidrokanabinolį), be gydytojo paskyrimo bei turėjo su savimi 0,381 g narkotinės medžiagos - kanapių, ir bespalvę plastmasinę smulkintuvę, kurioje buvo narkotinės medžiagos – kanapių, dalių, tuo pažeidė ATPK 44 str. 1, 2 d.
R. J. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Klaipėdos apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; pačio R. J. paaiškinimu; Valstybinės teismo medicinos tarnybos TL specialisto išvada Nr. T-N 2912/2016(01); Klaipėdos apskrities VPK KTT specialisto išvada Nr. 30-(U-3028)-IS1-960 bei kita bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 1, 2 d., sudėtis. R. J. skirtinos nuobaudos.
Byloje atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog R. J. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidėjas yra jauno amžiaus, dirba, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visa tai, R. J. skirtinos ATPK 44 str. 1 d., 2 d. sankcijose numatytos baudos, jų dydžius nustatant pagal ATPK 24 str., 30 str., 30² str. numatytas taisykles. Paskirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu griežtesniąja apimant švelnesniąją (ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 44 str. 1, 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas
n u ta r i a:
R. J. pagal ATPK 44 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – dvidešimties eurų (20 Eur) dydžio baudą.
R. J. pagal ATPK 44 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – septynių eurų (7 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę subendrintą administracinę nuobaudą R. J. paskirti dvidešimties eurų (20 Eur) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16063923318, įmokos kodą - 1001.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.