Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. 2016 m. sausio 12 d., apie 14.00 val., užėjęs pas nepažįstamą asmenį adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir nematant namo savininkui iš neužrakintos spintelės pagrobė juodos spalvos piniginę su joje buvusiais su M. B. asmens dokumentais ir 40 Eur. Tokiais veiksmais pagrobė svetimą turtą ir padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. D. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jokių prašymų, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 272 straipsnio 2 dalyje numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 50 straipsnį, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Teisės pažeidimo padarymą taip pat patvirtina byloje esantys įrodymai: nukentėjusiojo M. B. pareiškimas, kuriame nurodė, jog 2016-01-12 grįžęs iš darbo pastebėjo, kad iš spintelės pagrobta jo piniginė, kurioje buvo 40 Eur, vairuotojo pažymėjimas ir asmens tapatybės kortelė, nurodė, kad piniginę galėjo pavogti tuo metu pas jo tėvą lankęsi pažįstami asmenys. Tos pačios dienos vakare pinginė su dokumentais buvo grąžinta, pinigų joje nebuvo, patyrė 40 Eur turtinę žalą; policijos pareigūno S. M. tarnybinis pranešimas dėl įvykio; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą vidutinį girtumą (1.94 promilės); pažeidėjo pasiaiškinimas, kuriame pripažino, jog pavogė piniginę, joje buvusius pinigus išleido, todėl jų grąžinti negali, o pinginę su dokumentais išmetė, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

ATPK 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimą, kai pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad K. D. pavogė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL, todėl jo veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numa­tyto pažeidimo sudėtį.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pavogtų daiktų vertę, į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Vadovaujantis ATPK 30² straipsniu, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

K. D. įpareigotinas atlyginti M. B. padarytą 40 Eur žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

K. D. pripažinti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimt eurų) baudą.

Įpareigoti K. D. atlyginti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) turtinę žalą M. B.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).