Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutarimas

2021-02-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN6.-223-586/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-02-17
Bylos Nr.
AN6.-223-586/2021
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00017-2021-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Vandalinas Vainius (pirm.)
Pažeidėjas
L. J.
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6-223–586/2021Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00017-2021-6Procesinio sprendimo kategorija 7.8 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. vasario 17 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,sekretoriaujant J. B.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. J.,atstovui pagal įstatymą D. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, anksčiau baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 115 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. sausio 19 d. administracinio nusižengimo protokolas L. J. surašytas už tai, kad jis 2020 m. gruodžio 27 d., 19.30 val., adresu P. Cvirkos g. 25, Gargžduose, prie Gargždų „Minijos“ progimnazijos, kelis kartus kojos keliu trenkė į mokyklos sieną, nuo smūgių siena sulūžo, ir joje atsirado skylė. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje.

Administracinis teisės nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, L. J. paaiškinimu, kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad L. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, nes jis tyčia sugadino svetimą turtą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nepilnametis, bauda jam skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 straipsnį ir paskirti 25,00 Eur baudą.

Informuoti L. J., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 21127747927, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius